Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 644 Kč spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 120 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 13 644 Kč s odůvodněním, že žalovaná se při kontrolách jízdenek konaných dne 29. 3. 2023, 29. 4. 2023, 7. 5. 2023, 25. 8. 2023, 11. 9. 2023,[Anonymizováno] 12. 6. 2024, 5. 1. 2025, 29. 7. 2025 a 28. 11. 2025 nemohla prokázat platnou jízdenkou a odmítla zaplatit přirážku ve výši 800 Kč a jízdné ve výši 16 Kč. Pracovník přepravní kontroly sepsal na místě zápisy o provedených přepravních kontrolách, které žalovaná podepsala a jejichž kopie převzala. Přes písemné upomínky žalovaná celkovou dlužnou částku neuhradila. V důsledku toho došlo v souladu s přepravními podmínkami k navýšení každé přirážky na 1 500 Kč.V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spisu, a proto soud vyzval žalovanou, když souhlas žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl obsažen přímo v žalobě, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o.s.ř.) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaná se k výzvě nijak nevyjádřila a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spisu.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] bylo prokázáno, že dne 29. 3. 2023 v 7:47 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] bylo prokázáno, že dne 29. 4. 2023 v 12:11 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] bylo prokázáno, že dne 7. 5. 2023 v 7:08 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] bylo prokázáno, že dne 25. 8. 2023 v 12:19 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] bylo prokázáno, že dne 11. 9. 2023 v 14:13 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] bylo prokázáno, že dne 12. 6. 2024 v 12:27 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] bylo prokázáno, že dne 5. 1. 2025 v 5:47 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] bylo prokázáno, že dne 29. 7. 2025 v 13:37 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] bylo prokázáno, že dne 28. 11. 2025 v 13:19 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. [hodnota] provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu.Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení dlužných částek prostřednictvím písemné upomínky ze dne 9. 3. 2026 a ze dne 26. 3. 2026, avšak i přes zaslané upomínky do současnosti na svůj dluh ničeho nezaplatila. Žalobkyně přitom v souladu s přepravními podmínkami požaduje náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 120 Kč.Při posouzení věci vycházel soud z § 18a odst. 1 až 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, z § 7 odst. 6 ve spojení s § 15 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a konečně z přepravních podmínek stanovených pro provoz [jméno FO] [adresa] provozované společností [Jméno žalobkyně].Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu oprávněné osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčiny na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo prokázat svoji totožnost. Dle § 18a odst. 3 výši přirážky stanoví přepravce v dopravních podmínkách a nesmí přesahovat částku 1 500 Kč.Po zhodnocení rozhodných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně se domáhá zaplacení žalované částky plně v souladu s výše citovanými ustanoveními, když z úřední činnosti je soudu známa existence přepravních podmínek žalobkyně upravujících výši přirážky i výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky a dále skutečnost, že uvedené linky č. [hodnota], na jejichž provoz se tedy vztahují shora citovaná ustanovení zákona o silniční dopravě. Proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, požadovaný nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení a návrh ve věci samé).