Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO] uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 10. 1. 2025 se manželka domáhala rozvodu svého manželství s manželem uzavřeného dne [datum] před [Anonymizováno]. Uvedla, že manželství již více než tři roky prochází vážnou krizí, zejména z důvodu nedostatečné komunikace a z důvodu odlišných povah a názorů. Došlo k hlubokému odcizení účastníků, které se nepodařilo překonat ani po absolvování tříleté partnerské terapie. V současné době již ani jeden z manželů nemá zájem na setrvání v manželském svazku, každý má již jiný vztah, žijí odděleně. Proto se dohodli na rozvodu manželství. Oba účastníci činí nesporným, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a neplní svoji funkci.
2. Manžel se podpisem žaloby k návrhu na rozvod manželství připojil.
3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [Anonymizováno]. U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli v Táboře. Z manželství se narodili dva synové, dne [datum] a dne [datum].
4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že problémy v manželství trvají delší dobu. Nežijí jako manželé, netvoří manželské ani rodinné společenství, netráví spolu čas, jejich soužití neplní žádné funkce a smysl, které by mělo manželství obsahovat. Ani jeden z nich nemá zájem na obnovení soužití.
5. Rozsudkem [Anonymizováno] dne [datum], č.j. [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byli nezletilí synové [Anonymizováno], narozený [rodné přijmení] [datum] a [Anonymizováno], narozený [rodné přijmení] [datum] [jméno FO], svěřeni pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů, každý z nich se zavázal přispívat na výživu nezl. [Anonymizováno] částkou 6 000 Kč měsíčně a na výživu nezl. [Anonymizováno] částkou 4 400 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].
6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8.V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu již delší čas nežijí ve společné domácnosti, o obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilých dětí byly upraveny rozhodnutím soudu. Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků, v důsledku čehož mezi nimi docházelo ke konfliktům, postupnému citovému odcizení a rozvrat byl završen ukončením soužití ve společné domácnosti.9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.