Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 478,15 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 862 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 601,05 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15,10 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 8. 4. 2025 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 15 478,15 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že s žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva, na základě které byly žalovanému poskytovány telekomunikační služby. Žalovaný zároveň sjednal službu O2 security, ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem, za kterou měl hradit částku 39 Kč měsíčně, kterou však řádně nehradil. Žalovaný byl také oprávněn prostřednictvím žalobkyně hradit tzv. služby třetích stran. Tuto službu využil, provedené platby však žalobkyni neuhradil. Žalovaný celkovou dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobkyně již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum], ceníku volitelných služeb a všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, vyúčtování č. [hodnota], [Anonymizováno] a č. [hodnota], oznámení o zrušení služeb ze dne 4. 6. 2024 a předžalobní výzvy ze dne 14. 3. 2025 soud považuje za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva č. [hodnota] k telefonnímu číslu [hodnota], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu ve výši dle platného ceníku služeb. Dle nastavení služeb měl žalovaný nastaveny i služby Audiotex a [právnická osoba], DMS a SMS a platby přes internet. Současně byla sjednána volitelná služba O2 security v ceně 39 Kč měsíčně. Shora uvedené služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. [hodnota] ve výši 39 Kč za O2 security a za platby přes internet ve výši 6 823 Kč, celkem tedy 6 862 Kč za období od 16. 1. 2024 do 15. 2. 2024 se splatností 11. 3. 2024. Dále fakturou č. [hodnota] poplatek ve výši 39 Kč za O2 security a za platby přes internet ve výši 8 562,05 Kč, celkem tedy 8 601,05 Kč za období od 16. 2. 2024 do 15. 3. 2024 se splatností 8. 4. 2024. Fakturou č. [hodnota] byla účtována poměrná část poplatku za O2 security ve výši 15,10 Kč, a to za období od 16. 3. 2024 do 15. 4. 2024 se splatností 9. 5. 2024. Dne 4. 6. 2024 žalobkyně oznámila žalovanému, že pokud neuhradí dlužné částky do 4. 7. 2024 budou sjednané služby k telefonnímu číslu [hodnota] k 9. 7. 2024 zrušeny, neboť žalovaný neplnil řádně a včas své závazky. Dopisem ze dne 14. 3. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 15 478,15 Kč, která představuje nezaplacené poplatky ve výši 93,10 Kč a platby třetích stran 15 385,15 Kč s tím, že byl zároveň upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání.
4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 1746 odst. 2 zákona č. 82/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), který stanoví, že závazky vznikají zejména ze smluv tímto zákonem výslovně upravených; mohou však vznikat i z jiných smluv v zákoně neupravených a ze smíšených smluv obsahujících prvky různých smluv.
5. Dále bylo aplikováno ustanovení § 2079 odst. 1 o. z., dle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
6. Dle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel s žalobkyní tzv. inominátní smlouvu, kterou sjednal doplňkové služby, tyto využíval, ovšem nehradil sjednanou cenu a neuhradil ani částky za další využité služby, a to platby přes internet, to vše v celkové výši 15 478,15 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s úhradou této částky v prodlení, domáhá se žalobkyně důvodně nejen zaplacení samotné částky 15 478,15 Kč, ale i úroků z prodlení v zákonné výši. S ohledem na uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, dle které účastníkovi řízení, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů, náleží paušální náhrada nákladů ve výši 100 Kč za každý úkon do podání návrhu na zahájení řízení včetně. V posuzovaném případě se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněním opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem peněžité plnění a hodnota sporu nepřesahuje 50 000 Kč, paušální náhrada nákladů tedy činí částku v celkové výši 200 Kč, a to za dva úkony – žaloba a výzva k plnění.