Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekPotvrzeno

Spisová značka

2 C 271/2025

Soud: Okresní soud v TábořeDatum rozhodnutí: 2025-11-27Č. j.: 2 C 271/2025-16Soudkyně: JUDr. Martina ŠtorkánováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-01-19Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSTA:2025:2.C.271.2025.16
rozvod manželstvínáhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 5. 11. 2026 máme 602 700 z 613 405 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (11) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manželky] roz. [Anonymizováno] a [Anonymizováno] uzavřené dne [datum] před Městským národním výborem v [Anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

Odůvodnění

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským národním výborem v [Anonymizováno]. Svůj návrh odůvodnila tím, že v průběhu manželství se projevil nesoulad povah a názorů manželů, v důsledku čehož došlo k jejich odcizení. Zhruba 20 let již nežijí jako manželé, neboť manžel ztratil o partnerské soužití zájem. Do konce března roku 2025 žili manželé na společné adrese. Manželka se následně odstěhovala do jiného bydliště a manžel do domova pro seniory. Manželka nemá již delší dobu zájem na trvání manželství a má za to, že se nedá již v budoucnu očekávat obnovení jeho funkce. Soužití manželů považuje za tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Odcizení přitom považuje za velmi závažné. Obě děti narozené z manželství jsou již zletilé.

2. Manžel k věci uvedl, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí. Potvrdil vyjádření manželky, že spolu již asi 20 let nežijí, jakož i skutečnost, že se v březnu 2025 oba odstěhovali ze společné adresy a každý žije samostatně.

3. Z oddacího listu vydaného matričním úřadem [adresa] dne [datum] má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne [datum] před městským národním výborem v [Anonymizováno], uzavřeno manželství.

4. Soud posoudil věc dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, které uvádí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.

5. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu od března 2025 nežijí ve společné domácnosti a oba uvedli, že již téměř 20 let jejich manželství nefungovalo, a nemají v úmyslu společné soužití obnovit, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Především potom za situace, kdy oba manželé nechtějí v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve vzájemném odcizení.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací