Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 123 038 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 30. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 30. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 30. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 30. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 388 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 27 003 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 68 967 Kč od 26. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 28 008,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným smlouvu o členství v programu [jméno FO] a na základě členství v programu s žalovaným uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje. Právní předchůdce žalobkyně vystavoval žalovanému faktury k úhradě nájemného, avšak žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena právním předchůdce žalobkyně na žalobkyni. Žalovaný následně nic neuhradil ani na základě zaslané předžalobní výzvy.
2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) i on vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný od právního předchůdce žalobkyně převzal na základě předávacího protokolu ze dne 20. 5. 2021 přístroj Chytré hodinky Apple Watch Series 6 40mm Vesmírně šedý hliník s černým sportovním řemínkem, na základě dalšího předávacího protokolu z téhož dne přístroj Mobilní telefon iPhone 12 Pro Max 256GB grafitově šedá a nakonec na základě protokolu ze dne 18. 8. 2021 přístroj Herní PC Alza BattleBox Ryzen RTX3080 Corsair SN: [IBAN]. Dle Podmínek programu Alza NEO došlo předáním přístroje k uzavření dílčí smlouvy. Žalovaný tak převzal zařízení na dobu nejdéle tří let a zavázal se za toto zařízení hradit měsíční nájemné, a to na základě předem zasílaných faktur. Fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 1. 3. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 29. 1. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 29. 11. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 29. 12. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 1. 3. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 29. 1. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 29. 11. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 29. 12. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 27. 1. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 27. 2. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 27. 11. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Dále fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 27. 12. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas nehradil nájemné za výše uvedená poskytnutá zařízení a ani je právnímu předchůdci nevrátil, vyúčtoval mu zbytek ceny těchto zařízení tzv. dohrazovacími fakturami. Dohrazovací fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 11. 4. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalovanému hodnotu zařízení Chytré hodinky Apple Watch Series 6 40mm Vesmírně šedý hliník s černým sportovním řemínkem ve výši 8 388 Kč. Dále dohrazovací fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 11. 4. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalovanému hodnotu zařízení Mobilní telefon iPhone 12 Pro Max 256GB grafitově šedá ve výši 27 003 Kč. Konečně dohrazovací fakturou číslo [hodnota] splatnou dne 25. 3. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalovanému hodnotu zařízení Herní PC Alza BattleBox Ryzen RTX3080 Corsair SN: [IBAN] ve výši 68 967 Kč. Následně byla tato pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný informována dopisem právního předchůdce žalobkyně ze dne 8. 8. 2023. Téhož dne byla žalované zaslána také předžalobní výzva.4. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 2316 odst. 1 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.5. Po právní stránce tedy soud nahlížel na daný případ jako na smlouvu inominátní s prvky smlouvy nájemní. Žalobkyně doložila, že žalovaný zařízení převzal a zavázal se tak hradit měsíční úplatu, soud proto jejímu návrhu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužné částky vyúčtované ve výše uvedených fakturách, když pohledávka byla na žalobkyni řádně postoupena a byla tak prokázána její aktivní legitimace. Zároveň soud uložil žalovanému zaplatit úroky z prodlení z dlužných částek v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaný je v prodlení s hrazením faktur. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 28 008,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 922 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 6 060 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 odst. 3 této vyhlášky v částce 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 19 080 Kč částkou 4 006,80 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.