RozsudekVyhověno

Spisová značka

4 C 252/2024

Soud: Okresní soud v TábořeDatum rozhodnutí: 2024-12-06Č. j.: 4 C 252/2024-10Předsedkyně senátu: Mgr. Michaela BíláAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2025-02-18Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSTA:2024:4.C.252.2024.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [tituly před jménem] [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], a [jméno FO], rozené [jméno FO], narozené [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Obecním Úřadem [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Obecním Úřadem [adresa]. Z manželství se narodila dcera, která je již zletilá. Svůj návrh odůvodnil tím, že jejich manželství bylo zpočátku spokojené a láskyplné, postupně však docházelo k odcizování a neshodám, když problém byl spíše na jeho straně. Nežijí spolu jako manžele více jak 5-8 let, hlavní příčinu na rozpadu manželství spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů. Manžel považuje manželství za již dlouhodobě a trvale rozvrácené a nehodlá dále v takovémto manželství setrvat.Oddacím listem účastníků má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne [datum] před Obecním Úřadem [adresa] uzavřeno jejich první manželství.Manželka s rozvodem manželství souhlasí a připojila se k němu. Za hlavní příčinu rozvratu manželství označila ve shodě s manželem rozdílnost povah, názorů a zájmů každého z nich.Dle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí, neboť ve smyslu ust. § 758 o.z. netvoří manželské společenství.S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a z manželství se narodila dcera, která je již zletilá, má soud zato, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahy účastníků, jejich názory a zájmy, které vedly k citovému odcizení a rozpadu vztahu.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací