Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 780 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 4 496 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky s příslušenstvím uvedené ve výroku rozsudku z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, která byla žalovanému uložena při přepravních kontrolách provedených v Praze dne 29. 3. 2022 na lince autobusu č. [hodnota], dne 7. 5. 2022 na lince autobusu č. [hodnota], dne 29. 6. 2022 na lince metra B, dne 14. 7. 2022 na lince autobusu č. [hodnota], dne 9. 8. 2022 na lince metra C, dne 18. 9. 2022 na lince autobusu č. [hodnota], dne 17. 10. 2022 na lince metra A, dne 20. 2. 2023 na lince autobusu č. [hodnota], dne 1. 3. 2023 na lince autobusu č. [hodnota], dne 2. 5. 2023 na lince metra C, dne 23. 5. 2023 na lince tramvaje č. [hodnota], dne 4. 7. 2023 na lince metra B, dne 2. 8. 2023 na lince metra C, dne 3. 8. 2023 na lince tramvaje č. [hodnota], dne 22. 8. 2023 na lince metra A, dne 6. 11. 2023 na lince tramvaje č. [hodnota], dne 27. 11. 2023 na lince autobusu č. [hodnota], dne 12. 1. 2024 na lince metra C, dne 25. 2. 2024 na lince metra A, dne 2. 3. 2024 na lince autobusu č. [hodnota], dne 13. 4. 2024 na lince tramvaje č. [hodnota], dne 8. 5. 2024 na lince autobusu č. [hodnota], dne 29. 5. 2024 na lince tramvaje č. [hodnota], dne 8. 7. 2024 na lince autobusu č. [hodnota], dne 17. 7. 2024 na lince metra A a dne 11. 8. 2024 na lince tramvaje č. [hodnota], neboť ve všech těchto případech cestoval bez platného jízdního dokladu.
2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) i on vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
3. V dané věci má soud za prokázané z předložených listinných důkazů, a to konkrétně ze zápisů o přepravních kontrolách provedených ve výše uvedené dny, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to v Praze dne 29. 3. 2022 na lince autobusu č. [hodnota], dne 7. 5. 2022 na lince autobusu č. [hodnota], dne 29. 6. 2022 na lince metra B, dne 14. 7. 2022 na lince autobusu č. [hodnota], dne 9. 8. 2022 na lince metra C, dne 18. 9. 2022 na lince autobusu č. [hodnota], dne 17. 10. 2022 na lince metra A, dne 20. 2. 2023 na lince autobusu č. [hodnota], dne 1. 3. 2023 na lince autobusu č. [hodnota], dne 2. 5. 2023 na lince metra C, dne 23. 5. 2023 na lince tramvaje č. [hodnota], dne 4. 7. 2023 na lince metra B, dne 2. 8. 2023 na lince metra C, dne 3. 8. 2023 na lince tramvaje č. [hodnota], dne 22. 8. 2023 na lince metra A, dne 6. 11. 2023 na lince tramvaje č. [hodnota], dne 27. 11. 2023 na lince autobusu č. [hodnota], dne 12. 1. 2024 na lince metra C, dne 25. 2. 2024 na lince metra A, dne 2. 3. 2024 na lince autobusu č. [hodnota], dne 13. 4. 2024 na lince tramvaje č. [hodnota], dne 8. 5. 2024 na lince autobusu č. [hodnota], dne 29. 5. 2024 na lince tramvaje č. [hodnota], dne 8. 7. 2024 na lince autobusu č. [hodnota], dne 17. 7. 2024 na lince metra A a dne 11. 8. 2024 na lince tramvaje č. [hodnota]. Na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž ji vznikla povinnost uhradit podle předložených smluvních podmínek a ceníku jízdného přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a dále povinnost zaplatit jízdné v částce 30 Kč za takto uskutečněné cesty, když na místě, nejpozději však do 15 dnů ode dne uložení přirážky, nevyužila možnosti uhradit přirážku ve snížené výši. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužných částek vyzývala, avšak žalovaný dosud na svůj dluh neuhradil ničeho.
4. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, jakož i dle ust. § 18a odst. 1 a 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je dopravce oprávněn uložit cestujícímu bez jízdního dokladu přirážku k jízdnému. Požadované úroky z prodlení byly právně posouzeny dle ust. § 1970 o. z., a jejich výše pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože žalovaný se jako cestující neprokázal výše uvedené dny při přepravě na shora uvedených linkách platným jízdním dokladem, je nárok žalobkyně na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému poprávu. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně má tedy nárok i na požadované úroky z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 496 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 592 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 700 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé) a dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 2 400 Kč částkou 504 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.