Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne 20. září 2014 před Městským úřadem v [adresa] se rozvádí.
II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala návrh na rozvod. Uvedla, že soužití účastníků je v současně době dlouhodobě a trvale rozvráceno. Manžel ji v průběhu vztahu opakovaně podvedl, v současné době ji opustil a žije s její kamarádkou. Za této situace už není pokračování vztahu možné.
2. Manžel se k návrhu připojil.
3. Z oddacího listu účastníků a z jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 20. 9. 2014 před Městským úřadem v [adresa]. U manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství první. Z manželství se narodil syn [jméno FO], který je již zletilý.
4. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že krátce po uzavření manželství zjistila, že manžel má dluhy. Přistoupili ke společné insolvenci, v průběhu, níž zaplatila hodně peněz. V souvislosti s dluhy manžela dokonce ztratila byt. Manžel ji několikrát podvedl, přesto však se vždy vrátil a vztah obnovili. V současné době však už to již možné není. Manžel ji opustil pro vztah s její kamarádkou, což považovala za velkou zradu. V současné době se manžel vrátit nechce ani ona už by s obnovením nesouhlasila.
5. Manžel uvedl, že považoval vztah za spokojený asi 6 let. Připustil, že potom měl mimomanželské vztahy, v manželství byly problémy. Potvrdil, že za něj manželka zaplatila většinu insolvenčních splátek. V nedávné době navázal vztah s její kamarádkou, s níž teď žije. V manželství již pokračovat nechce.
6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) může soud rozvést manželství, jsou-li vztahy mezi manželi hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a není naděje na obnovení společného soužití. Hloubku a trvalost manželského rozvratu soud posuzoval z výpovědí účastníků. Z nich je zřejmé, že v manželství byly problémy finančního rázu, rovněž problémy týkající se nevěry. Přesto vztah dlouhou dobu fungoval. V současné době však je manželství nefunkční a ani jeden z manželů nemá na pokračování manželství zájem. Manželka ztratila k manželovi jako svému partnerovi důvěru, manžel se rovněž již nechce do vztahu vrátit. Za této situace považoval soud návrh na rozvod manželství za důvodný a vyhověl mu. Příčinu rozvratu manželství spatřoval na straně manžela, který připustil řadu mimo manželských vztahů, následně odchod ke kamarádce své manželky.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.