Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manželky], uzavřené dne 21. srpna 1992 před Městským úřadem ve [adresa] se rozvádí.
II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se podáním ze dne 15. 9. 2025, které bylo soudu doručeno 24. 9. 2025, domáhala rozvodu manželství. Uváděla, že manželství účastníků je nefunkční, manželé spolu dlouhodobě nežijí, nehospodaří a nemají o obnovení soužití zájem. Za této situace považovala za jediné řešení rozvod manželství.
2. Manžel se k návrhu připojil.
3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 21. 8. 1992 před Městským úřadem ve [adresa]. U manželky se jednalo o manželství první, u manžela o manželství druhé. Z manželství se narodil jeden syn, který je v současné době již zletilý.
4. Manželé uvedli shodně, že manželství z počátku bylo spokojené, postupně si však přestali rozumět. Poslední tři roky soužití byly do té míry problematické, že začali žít odděleně. V současné době spolu nežijí 4,5 roku, obnovení soužití žádný z nich nepředpokládá. Společný syn je o situaci informován a je s ní srozuměn.
5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.) může být manželství rozvedeno, jsou-li vztahy manželů hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a nelze pokračovat ve společném soužití. V posuzované věci má soud ze shodných výpovědí účastníků za prokázané, že po 3leté manželské krizi došlo k odloučení soužití, v současné době spolu manželé více než 4 roky nežijí a nejsou prakticky v žádném kontaktu. Za této situace považoval soud návrh na rozvod manželství za odůvodnění. Za příčinu rozvratu manželství označil neshodu povah, názorů a zájmů účastníků.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.