Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 870 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 3. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 762 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně jako pojistitele vůči žalovanému na zaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy č. [hodnota] s počátkem pojištění ke dni 3. 3. 2024, jejímž předmětem bylo Komplexní rizikové životní pojištění b. o. s možností změn, ZO, ÚP, ZDR, AS, a to za pojistné období od 3. 4. 2024 do 2. 1. 2025, kdy byla smlouva ukončena, poplatku za odeslání upomínky a úroku z prodlení.
2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval soud žalovaného, když souhlas žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednáníbyl obsažen přímo v žalobě, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá žádné námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě nijak nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž ve věci nařizoval jednání.
3. Po přezkoumání a zhodnocení všech provedených důkazů, a to jak jednotlivě, tak i ve vzájemných souvislostech, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. Mezi účastníky došlo k platnému uzavření pojistné smlouvy č. [hodnota] s počátkem pojištění ke dni 3. 3. 2024, jejímž předmětem bylo Komplexní rizikové životní pojištění b. o. s možností změn, ZO, ÚP, ZDR, AS, a ve které se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 31 560 Kč s měsíční splatností, avšak svoji povinnost zaplatit pojistné podle pojistné smlouvy splatné dne 3. 4. 2022 nesplnil a smlouva proto ke dni 2. 1. 2025 zanikla. Žalobkyně žalovaného opakovaně o zaplacení dlužného pojistného upomínala a v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníkem žalovanému vyúčtovala poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč.
4. Soud věc posoudil podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné, dále dle ust. § 2782 odst. 1 o. z., dle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, a dále dle ust. § 1970 o. z. podle kterého platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádě splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla řádně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a násl. o. z. na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalobci rizikové životní pojištění a žalovaný se za to zavázal hradit pravidelné měsíční pojistné. Protože žalovaný žalobkyni dosud nezaplatil pojistné podle výše uvedené pojistné smlouvy za pojistné období od 3. 4. 2024 do 2. 1. 2025 v částce 23 670 Kč ani náklady na upomínání ve výši 200 Kč, uložil mu soud tuto povinnost tímto rozsudkem. Současně přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, neboť žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a nárok žalobkyně je v této části v souladu s výše uvedenými právními předpisy. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 762 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 947 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 400 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé), a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč. Platební místo pak bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.