Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 272,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 272,80 Kč od 19. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 624 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 29 272,80 Kč s příslušenstvím, konkrétně zákonným úrokem z prodlení od 19. 7. 2023 do zaplacení, a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že tato částka představuje souhrn dlužných plateb za služby třetích stran, splátky za koncová zařízení a podmíněnou slevu, která byla žalovanému zpětně vyúčtována v důsledku porušení smluvních podmínek. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva č. [hodnota] ze dne 6. 4. 2022 pro telefonní číslo [tel. číslo] (včetně kupní smlouvy na [jméno FO] [Anonymizováno] [jméno FO] – [Anonymizováno], [Anonymizováno], a dále kupní smlouvy č. [hodnota] ze dne 24. 9. 2021 ([Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [jméno FO] [Anonymizováno] – [Anonymizováno], [Anonymizováno], č. [hodnota] ze dne 8. 4. 2021 ([jméno FO] [Anonymizováno] [jméno FO] [Anonymizováno] – [Anonymizováno], [Anonymizováno] č. [hodnota] ze dne 30. 11. 2022 ([jméno FO] [Anonymizováno] – [Anonymizováno], [Anonymizováno]. Součástí všech smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] (VPST) a Ceník tarifů a služeb, které žalovaný podpisem smluv akceptoval. V důsledku neuhrazení tří po sobě jdoucích vyúčtování došlo k zesplatnění všech zbývajících splátek dle smluvních ujednání. Žalobce následně vypověděl účastnickou smlouvu ke dni 27. 6. 2023 a vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy, která byla vázána na dodržení doby trvání smlouvy.Žalobce svůj žalobní návrh odůvodnil požadavkem na úhradu dluhu z titulu dluhu za služby třetích stran ve výši 2 912,39 Kč, na (v důsledku předčasného ukončení smlouvy) zesplatněných splátkách za zařízení ve výši 23 660 Kč a na podmíněné slevě ve výši 2 700,41 Kč.Tyto částky byly vyúčtovány v rámci vyúčtování č. [hodnota] (splatného 27. 2. 2023) za M-platby ve výši 836 Kč, za uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a za splátku zařízení ve výši 2 310 Kč. Ve vyúčtování č. [hodnota] (splatném 27. 3. 2023) byly účtovány M-platby ve výši 1 104 Kč, SMS platby ve výši 99 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč a splátka zařízení ve výši 2 310 Kč.Z vyúčtování č. [hodnota] (splatného 27. 4. 2023) plyne dluh na M-platbách ve výši 819 Kč, SMS platbách ve výši 3 Kč, uvítacích tónech ve výši 15,13 Kč, zprostředkovatelském poplatku ve výši 3 Kč a splátce zařízení ve výši 1 620 Kč.Dle vyúčtování č. [hodnota] (splatného 18. 7. 2023) žalovaný dluží za doúčtovanou podmíněnou slevu částku ve výši 2 700,41 Kč, dle vyúčtování č. [hodnota] (splatného 18. 7. 2023) za zesplatněné splátky zařízení částku ve výši 17 420 Kč.Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím právního zástupce žalobce dopisem ze dne 4. 6. 2024. Na tuto výzvu nereagoval a částka nebyla uhrazena.
2. Na výzvu, aby se žalovaný vyjádřil ve smyslu § 115a občanského soudního řádu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný nereagoval, žalobce vyslovil souhlas již v žalobě. Soud tak má v duchu daného poučení za to, že účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Na výzvu, aby se vyjádřil k žalobě, žalovaný rovněž nereagoval. O uplatněném nároku proto ve smyslu ust. § 153a, odst. 1 občanského soudního řádu rozhodl rozsudkem bez nařízení jednání.
3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce, za podmínek v odst. 1. rozsudku specifikovaných, uzavřel se žalovaným dne 6. 4. 2022 účastnickou smlouvu č. [hodnota] (včetně kupní smlouvy na [jméno FO] [Anonymizováno] [jméno FO] – [Anonymizováno], [Anonymizováno] Dále účastníci uzavřeli tamtéž specifikované kupní smlouvy č. [hodnota] ze dne 24. 9. 2021 ([Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [jméno FO] [Anonymizováno] – [Anonymizováno], [Anonymizováno], č. [hodnota] ze dne 8. 4. 2021 ([jméno FO] 10T [jméno FO] [Anonymizováno] – [Anonymizováno], [Anonymizováno] č. [hodnota] ze dne 30. 11. 2022 ([jméno FO] [Anonymizováno] – [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] Na základě smluv byly žalovanému poskytnuty jak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tak prodána v odst. 1. rozsudku specifikovaná koncová zařízení a příslušenství k nim. Součástí všech smluv jsou i Všeobecné podmínky žalobce. Ve smlouvách žalovaný prohlásil, že se seznámil a souhlasí s všeobecnými podmínkami, podmínkami dalších služeb a platným ceníkem služeb. Koncová zařízení a příslušenství byla poskytnuta na splátky, přičemž účastníci ve smlouvě sjednali, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, či zahájením insolvenčního řízení dle zák. č. 182/2006 Sb., nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. K elektronickým kopiím smluv byly přiloženy i kopie občanského průkazu žalovaného, identifikovaného číslem [hodnota].Z faktury č. [hodnota], splatné dne 27. 2. 2023, plyne výzva k úhradě ceny za M-Platbu ve výši 836 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a splátku zařízení ve výši 2 310 Kč.Z faktury č. [hodnota], splatné dne 27. 3. 2023, plyne výzva k úhradě ceny za M-Platbu ve výši 1 104 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a splátku zařízení ve výši 2 310 Kč, za M-Platbu – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč a za SMS platbu ve výši 99 Kč.Z faktury č. [hodnota], splatné dne 27. 4. 2023, plyne výzva k úhradě ceny za M-Platbu ve výši 819 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a splátku zařízení ve výši 1 620 Kč, za M-Platbu – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč a za SMS platbu ve výši 3 Kč.Z faktury č. [hodnota], splatné dne 18. 7. 2023, plyne výzva k úhradě doúčtované slevy k zařízení [Anonymizováno] na základě smlouvy č. [hodnota] ve výši 2 700,41 Kč.Z faktury č. [hodnota], splatné dne 18. 7. 2023, plyne výzva k úhradě splátky zařízení dle uzavřených smluv č. [hodnota], 72453849, 75412803, ve výši 17 420 Kč.Přípisem ze dne 22. 5. 2023 žalobce, vzhledem k dlouhodobému neplnění závazků, plynoucích z Účastnické smlouvy ke službám INST [Anonymizováno], INST [Anonymizováno],[Anonymizováno], v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek tyto Účastnické smlouvy vypověděl s tím, že výpověď nenabude účinnosti, pokud žalovaný uhradí dlužnou částku ve výši 14 405 Kč do 9. 6. 2023. Rozpis dlužné částky je dle sdělení obsažen ve vyúčtováních č. [hodnota], [Anonymizováno], [Anonymizováno].Protože žalovaný výzvě nevyhověl, vyúčtoval mu žalobce podmíněnou slevu vrubopisem č. [hodnota], splatným dne 18. 7. 2023 (sleva k zařízení ve výši 2 700,41 Kč).Dne 4. 6. 2024 byla žalovanému zaslána upomínka právního zástupce žalobce k zaplacení dlužné částky v celkové výši 39 433,31 Kč nejpozději do 11. 6. 2024.
4. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
5. Po zhodnocení předložených důkazů dospěl soud k závěru, že bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytnutí služeb elektronických komunikací dle zák. č. 127/2005 Sb., smlouva o zprostředkování úhrady služeb třetích stran a kupní smlouvy na koncové zařízení s řádným plněním závazků podmíněnou slevou. Bylo prokázáno, že dle smluvních ujednání je žalovaný povinen cenu poskytnutých služeb třetích stran, poskytnutých podmíněných slev a nedoplacených splátek celkové výši 29 272,80 Kč uhradit žalobci. Žalobce poskytl žalovanému ke koupi koncová zařízení a jejich příslušenství, a žalovaný se zavázal uhradit jejich kupní cenu formou splátek. Soud nemá důvod pochybovat o tom, že k uzavření smluv ze strany žalovaného došlo, Z předložených listin je dále patrné, že žalovaný neuhradil opakovaně zaslaná vyúčtování, čímž porušil své smluvní povinnosti, a způsobil, že se stala neuhrazené části cen koncových zařízení a jejich příslušenství v souladu se smlouvami a všeobecnými podmínkami žalobce splatnými zcela. K úhradě nedoplatků žalobce žalovaného vyzval. Žalovaný výzvám nevyhověl, v důsledku čehož žalobkyně smlouvy vypověděla a žalovaného vyzvala k úhradě zbytku kupní ceny, neuhrazených cen služeb, a k doplacení podmíněné slevy. Žalovaný výzvám opět nevyhověl, porušil tak své povinnost vyplývající ze zmíněných smluv, a žalobkyni tak dluží 29 272,80 Kč. Jeví se nesporným, že požadované částky žalovaný žalobci nezaplatil, a to ani na základě upomínky. Jelikož tedy žalobce svá tvrzení v žalobě obsažená jednoznačnými listinnými důkazy prokázal, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán ustanovením ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 624 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 172 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 272,80 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.