Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 445 Kč
s úrokem z prodlení z částky 1350 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 350 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 350 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 305 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 225 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 300 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 400 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 400 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 %,
s úrokem z prodlení z částky 250 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 430 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 %,
s úrokem z prodlení z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplacení,
a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 098 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 52 445 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že se jedná o neuhrazené platby příspěvku na zaopatření průvodce a na zaopatření dítěte žalované – syna [jméno] [příjmení], narozeného [datum]. Návrh je odůvodněn tím, že usnesením Okresního soudu v Tachově ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], [spisová značka] byl umístěn nezletilý syn žalované [jméno] do [příjmení] centra [obec] Nezletilý byl do centra přijat dne [datum] a jeho pobyt zde dále trvá. [příjmení] povinnou výživou je pouze matka, otec není v rodném listu zapsán. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od [datum] (tj. ode dne přijetí dítěte do [příjmení] centra [obec]) a výše příspěvku činí 45 [spisová značka] do [datum rozhodnutí], 50 [spisová značka] od [datum rozhodnutí] do [datum rozhodnutí], 55 [spisová značka] od [datum rozhodnutí]. Žalobkyně požaduje po žalované částku ve výši 52 445 Kč vyčíslenou za období od [datum] do [datum]. Žalované byla následně zaslána předžalobní upomínka, ta dlužnou částku neuhradila.
2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Dle rodného listu [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum] je matkou dítěte [celé jméno žalované] - žalovaná, otec v rodném listě uveden není. O umístění [jméno] [příjmení] do [příjmení] centra v [obec] bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Tachově ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], [spisová značka]. Dle evidence žalobkyně činí příspěvek na zaopatření dítěte (splatný vždy ke každému 8 dni následujícího měsíce) za období od [datum] (tj. ode dne přijetí dítěte do [příjmení] centra [obec]) 45 [spisová značka] do [datum rozhodnutí], 50 [spisová značka] od [datum rozhodnutí] do [datum rozhodnutí], 55 Kč/den od [datum rozhodnutí]. Žalobkyně dopisem vyzvala žalovanou k úhradě vyčísleného dluhu.
4. Dle ustanovení § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, jsou osoby povinné výživou od [datum] povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost.
Podrobnosti jsou stanoveny vyhláškou Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku, kterou se provádí § 44 odst. 4 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů. Dle tohoto předpisu (§ 1) Výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku (dále jen„ dětský domov“) a jeho průvodce za den pobytu činí, jde-li o a) dítě 1. do 1 roku věku 45 Kč, 2. od 1 roku do 3 let věku 50 Kč, 3. od 3 let věku 55 Kč, b) průvodce dítěte 150 Kč (§ 2) (1) Příspěvek se hradí za kalendářní měsíc podle počtu dnů pobytu dítěte a jeho průvodce v dětském domově. Den propuštění z dětského domova se nezapočítává. (2) Příspěvek za kalendářní měsíc uhradí osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek uhradí tato osoba do 8 dnů po propuštění. (§ 3) Příspěvek stanovený podle § 2 uhradí osoba povinná výživou na účet poskytovatele zdravotních služeb poskytujícího zdravotní služby a zaopatření v dětském domově, pokud se s tímto poskytovatelem o způsobu úhrady nedohodne jinak.
5. Příspěvek jsou tedy osoby povinné výživou povinny hradit poskytovateli zdravotních služeb poskytujícímu zdravotní služby a zaopatření v dětském domově, a to do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali, případně do 8 dnů po jejich propuštění. V daném případě je poskytovatelem zdravotních služeb žalobkyně [název žalobkyně], která je dle Zřizovací listiny [příjmení] centra [obec], příspěvkové organizace, ze dne [datum] pověřena péčí o novorozence, kojence a děti do věku 3 let v sociální a zdravotně sociální tísni. Žalobkyni tedy vznikl dle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., kterou se provádí § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, nárok na příspěvek na úhradu zaopatření dítěte žalované v celkové výši 52 445 Kč. Syn žalované [jméno] [příjmení] byl do [příjmení] centra [obec] umístěn na základě usnesením Okresního soudu v Tachově ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], [spisová značka] a do centra přijat dne [datum] a pobývá zde dosud. [příjmení] povinnou výživou je pouze matka, otec není v rodném listě uveden. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od [datum] (tj. ode dne přijetí dítěte do [příjmení] centra [obec]) a výše příspěvku činí 45 [spisová značka] do [datum rozhodnutí], 50 [spisová značka] od [datum rozhodnutí] do [datum rozhodnutí], 55 [spisová značka] od [datum rozhodnutí], a je vyčíslen žalobkyní do [datum] Nezletilý syn žalované byl umístěn do zdravotnického zařízení žalobkyně. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku na zaopatření dítěte v zákonné výši. Tyto příspěvky žalovaná ve lhůtě splatnosti neuhradila, octla se s placením dluhu v prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 098 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 098 Kč.