Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 042 Kč s úrokem z prodlení z částky 14 042 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15% p.a. a na nákladech řízení částku 1 000 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky, nebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami, souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Předmětem žaloby je dlužná částka za platby přes O2 ve výši 14 042 Kč. Daňovým dokladem číslo [hodnota] za časové období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] byly žalovanému za telefonní číslo [tel. číslo] vyúčtovány platby přes internet v částce 14 042 Kč. Danou částku žalovaný neuhradil. Služby, které dodával případně umožnil využívat žalobce žalovanému, byly založeny smlouvou ze dne [datum], uzavřenou mezi účastníky.
2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.
3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli pod číslem [Anonymizováno] -[Anonymizováno] dodatek ke smlouvě ze dne [datum], kde se žalobce zavázal žalovanému poskytovat službu O2 Spolu pro jednoho v částce 1 749 Kč měsíčně s jednorázovým poplatkem ve výši 99 Kč. Tyto služby byly poskytovány pro telefonní číslo [tel. číslo] 420 [tel. číslo]. Následně žalovanému byly vyúčtovány ze strany žalobce služby daňovým dokladem číslo [hodnota] ze dne [datum] se splatností dne [datum]. Žalovanému byla celkově účtována částka ve výši 15 894,53 Kč, z toho za doplňkové služby a služby třetích stran částka 14 042 Kč. Žalovaný byl vyzýván dne [datum] o zaplacení dlužné částky ve výši 20 222,15 Kč, avšak bezvýsledně. Žalovaný byl dne [datum] uvědoměn o zaplacení částky 19 975,69 Kč a dále o zrušení poskytování služeb ze strany žalobce ke dni [datum].
4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k ustanovení § 1810 a následujících o.z. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalobce umožnil žalovanému platby přes O2, když za tyto služby žalovaný ani po upomínce neuhradil žalobci dlužnou částku. Z uvedeného důvodu žalobce následně ke dni [datum] služby, které poskytoval žalovanému, zrušil. S poukazem na výše uvedené soud proto uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a pro prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.[právnická osoba] odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 000 Kč, sestávající se z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále dvou úkonů á 100 Kč, přiznaných dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.