Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 16 449 Kč s úrokem z prodlení z částky 664 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., s úrokem z prodlení z částky 15 785 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 % p.a. a na nákladech řízení částku 1 000 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb a prodává také koncová zařízení na splátky nebo umožňuje využívání služeb s komunikačními službami případně souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná je zákazníkem. Předmětem žaloby jsou jednak dlužné splátky za koncové zařízení [právnická osoba] [Anonymizováno] a to jedna měsíční splátka kupní ceny ve výši 69 Kč a doúčtování kupní ceny za zařízení ve výši 2 691 Kč, což je celkově částka 2 760 Kč. Dále se jedná o dlužné splátky za koncové zařízení [právnická osoba] [Anonymizováno], doúčtování kupní ceny ve výši 2 691 Kč a jedna měsíční splátka ve výši 69 Kč, což činí celkově částku 2 760 Kč, dále dlužné splátky za koncové zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy se jedná o jednu měsíční splátku kupní ceny ve výši 99 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 4 356 Kč, což je celkově částka 4 455 Kč. Dále se jedná o dlužné splátky za mobilní zařízení (telefon), kdy jedna měsíční splátka kupní ceny činí 153 Kč a doúčtování kupní ceny částku 2 887 Kč, kdy celkově se jedná o částku 3 040 Kč. Dále se jedná o splátky za mobilní zařízení (telefon), kdy jedna měsíční splátka kupní ceny činí 145 Kč a doúčtování kupní ceny částku 3 160 Kč, což je celkově částka 3 305 Kč. Dále dlužná částka za doplňkovou službu pojištění zařízení (ve fakturách položka O2 pojištění zařízení - měsíční platba číslo [hodnota]) činí celkem 129 Kč. Celkově za výše uvedené služby činí dluh 16 449 Kč. Účastníci uzavřeli smlouvu dne [datum], kdy si žalovaná koupila [právnická osoba] [Anonymizováno] na splátky za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH. Dále mezi účastníky byla uzavřena smlouva k již existující smlouvě ze dne [datum], kdy si žalovaná od žalobce koupila [právnická osoba] [Anonymizováno] zařízení k příjmu televizní služby za kupní cenu ve výši 4 140 Kč včetně DPH. Dále na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaná koupila základní [Anonymizováno] [Anonymizováno] na splátky za kupní cenu ve výši 5 940 Kč včetně DPH. Dále na základě smlouvy - dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaná od žalobce koupila mobilní telefon vivo [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], černé barvy na splátky za kupní cenu 5 489 Kč včetně DPH. Dále na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaná od žalobce koupila mobilní telefon [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] v černé barvě na splátky za kupní cenu ve výši 5 489 Kč včetně DPH a dále na základě smlouvy - dodatku ke smlouvě ze dne [datum] si žalovaná u žalobce sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu vivo [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] černé barvy výrobního čísla [hodnota] za cenu 129 Kč měsíčně. Služby včetně splátek na kupní cenu byly fakturovány žalované daňovým dokladem, splatným dne [datum] celkově v částce uvedené ve faktuře číslo [hodnota] ve výši 664 Kč a dále na základě faktury číslo [hodnota] se splatností dne [datum] v celkové částce 15 785 Kč.
2. Vzhledem k tomu, že žalovaná je státní příslušnicí Slovenska, jedná se o věc s cizím prvkem. Soud proto v souvislosti s příslušností postupoval dle nařízení Evropského parlamentu a rady EU číslo 1215/2012 ze dne [datum], kapitoly II, oddílu 2, čl. 7, bodu 1 a). Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a rady ES číslo 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) právní řád České republiky.
3. Žalované byla zaslána výzva dle ustanovení § 114a o. s. ř., a to na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, kdy k této výzvě se nevyjádřila, taktéž jako k výzvě dle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.[právnická osoba] daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dodatek k již existující smlouvě ze dne [datum], kdy si žalovaná od žalobce koupila [právnická osoba] [Anonymizováno], zařízení k příjmu televizní služby na splátky za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH. Dále na základě dodatku k existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaná od žalobce koupila základní [Anonymizováno] [Anonymizováno] na splátky za kupní cenu ve výši 5 940 Kč včetně DPH. Dále na základě dodatku ke smlouvě, kterou uzavřeli účastníci ze dne [datum] si žalovaná od žalobce koupila mobilní telefon vivo [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] černé barvy na splátky za kupní cenu 5 489 Kč včetně DPH. Dále na základě dodatku ke smlouvě ze dne [datum], kterou uzavřeli účastníci, si žalovaná od žalobce koupila mobilní telefon [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] černé barvy na splátky za kupní cenu ve výši 5 489 Kč včetně DPH a na základě dodatku ke smlouvě ze dne [datum] si žalovaná u žalobce sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] černé barvy výrobního čísla [hodnota] za cenu ve výši 129 Kč měsíčně. Na základě daňového dokladu číslo [hodnota] za časové období od [datum] do [datum] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalované vyúčtována částka 15 785 Kč za doplňkové služby a služby třetích stran. Na základě daňového dokladu číslo [hodnota] za časové období od [datum] do [datum] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalované vyúčtována za doplňkové služby a služby třetích stran částka 664 Kč. Dané částky žalovaná do současné doby neuhradila. O zaplacení byla upomínána upomínkou ze dne [datum] ohledně částky 21 167,13 Kč, avšak bezvýsledně.5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k ustanovení § 2079 o.z., týkající se kupní smlouvy a k ustanovení § 1810 a násl. o.z., týkající se smluv, uzavíraných se spotřebitelem, dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila částky, specifikované v daňových dokladech, které jí zaslal žalobce v celkovém součtu ve výši dlužné částky. Jednalo se o nedoplatky splátek za zařízení a nedoplatky kupní ceny za zařízení, které si žalovaná od žalobce koupila včetně pojištění zařízení. Proto soud uložil žalované uhradit v součtu částku 16 449 Kč a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalované zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.6. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 000, Kč sestávající se z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále dvou úkonů á 100 Kč, přiznaných dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb..7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.