Výrok
I. Manželství manželů [jméno FO], roz. [Anonymizováno] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] na [Anonymizováno] [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se u zdejšího soudu návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem. K dané věci uvedla, že sňatek účastníci uzavřeli dne [datum] s tím, že u obou z nich se jedná o manželství prvé. Z manželství se děti nenarodily. Po dobu čtyř let žili manželé ve společné domácnosti v rodinném domě, který byl ve vlastnictví manželovy matky. Soužití bylo zpočátku bezproblémové. Následně však účastníci zjistili, že mají rozdílné povahové vlastnosti a životní cíle. V tomto se nebyli schopni shodnout. Finančně manželé společně nehospodaří a nežijí ve společné domácnosti od roku 2020. Společný majetek nevlastnili, svoje osobní věci si v minulosti rozdělili.
2. Manžel s návrhem souhlasil. Připustil, že s manželkou nežije ve společné domácnosti od roku 2020, obnovit soužití s ní nehodlá. Dále uvedl, že za trvání manželství navázal známost s jinou ženou, se kterou v současné době žije. Jako hlavní příčinu rozpadu manželství vidí v tom, že manželka byla nespolehlivá, záměrně mu lhala. Ze společné domácnosti se odstěhovala, kdy mu řekla, že je v [podezřelý výraz], ale toho času již žila s jiným mužem.
3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o.z. - manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.[právnická osoba] daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z oddacího listu [právnická osoba] v [adresa] ze dne [datum], že manželé uzavřeli sňatek na zámku v [adresa]. U obou manželů se jedná o manželství prvé. Z manželství se děti nenarodily. Manželé žili ve společné domácnosti do roku 2019 tím, že manželka se ze společné domácnosti v roce 2020 odstěhovala. Manžel za trvání manželství navázal známost s jinou ženou, se kterou v současné době žije. Manželka udržuje vztah s jiným mužem. Obnovit soužití manželé nehodlají.5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu manželky na rozvod manželství s manželem lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že manželé nežijí ve společné domácnosti od roku 2020 s tím, že od uvedené doby se také intimně nestýkají. Oba manželé za trvání manželství navázali známost s jinými partnery. Dle názoru soudu hlavní příčinou rozpadu manželství je navázání vztahu manželů za trvání manželství s jinými partnery. Proto soud rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl za stavu, kdy toto manželství dlouhodobě neplní svoje společenské poslání, je svazkem ryze formálním, který by nemělo smysl nadále v této podobě zachovávat.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.