Výrok
I. Manželství [Jméno manžela A], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manžela A] a [Jméno manžela B], narozeného [Datum narození manžela B], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem podaným dne [datum] domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] v [Anonymizováno] na [Anonymizováno]. Uvedla, že manžel v posledních letech vyvolává rozepře, ve kterých pak přestává komunikovat. Manželka dne [datum] opustila byt v [Anonymizováno] a bydlela odděleně. V červnu 2024 navázal manžel korespondenční vztah se ženou v [Anonymizováno] a přislíbil jí uhradit přestěhování do České republiky s vidinou vztahu. Jednalo se o internetový podvod a manžel se dodnes za své chování neomluvil. Je útočný, rozprodává společný majetek i vybavení bytu manželky. Manželé nemají nic společného.
2. Manžel uvedl, že rovněž navrhuje rozvod manželství. Problémy v manželství započaly již před ukončením společného soužití, kdy manžel měl tři práce, aby zajistil rekonstrukci domu, nemohl s rodinou nikam jezdit. Poté podstoupil operaci, následně přišel o nohu. V manželství panovala nedůvěra.
3. Z oddacího listu manželů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [Anonymizováno] na [Anonymizováno]. Oba manželé jsou státními příslušníky České republiky. Manželka má střední vzdělání s maturitou, manžel je vyučen. U manželky se jedná o první manželství, u manžela o manželství třetí, kdy předchozí manželství zanikla rozvodem. Z manželství se narodily dvě dcery – [jméno FO], nar. [datum] a [jméno FO], narozená [datum], které jsou již zletilé. Oba manželé souhlasili s rozvodem manželství s tím, že již nežijí ve společné domácnosti, nemají zájem na obnovení manželského soužití a považují manželství za rozvrácené.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).
6. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1, odst. 3 o.z., neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Tato skutečnost je jednoznačně patrná z toho, že manželé ukončili společné soužití již před pěti lety, považují manželství za rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití.
7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále „z.ř.s.“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.