Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manželky], rozené [jméno FO] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno], se rozvádíII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé podali u zdejšího soudu společný návrh na rozvod manželství. K dané věci uvedli, že u obou z nich se jedná o manželství první. Před uzavřením manželství se narodil dne [datum] syn [jméno FO] [Jméno manžela]. Před sňatkem žili účastníci ve společné domácnosti po dobu více jak 3 roky, kdy již tehdy byl manžel manželce nevěrný. Manželka se domnívala , že sňatkem se situace upraví. Takto se však nestalo. Manžel navázal za trvání manželství vztah s jinou ženou. Následně opustil společnou domácnost. Společné soužití účastníků je tedy vyloučeno. Od měsíce prosince 2024 se manželé intimně nestýkají, obnovit soužití nehodlají. Manželka popřela, že by udržovala známost s jiným partnerem. Manžel uvedl, že jinou známost s jinou ženou toho času nemá. Dle názoru obou manželů je důvodem rozpadu manželství nevěra ze strany manžela.
2. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o.z. - manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z oddacího listu [právnická osoba] v Tachově ze dne [datum], že manželé uzavřeli před daným úřadem sňatek dne [datum]. U obou z nich se jedná o manželství první. Před uzavřením manželství se účastníkům narodil dne [datum] syn [jméno FO] [Jméno manžela], ohledně něhož byla mezi rodiči uzavřena dohoda, která byla schválena rozsudkem zdejšího soudu č.j. [spisová značka], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum] s právní mocí dne [datum], kdy syn [jméno FO] [Jméno manžela] byl svěřen pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal od právní moci rozsudku o rozvodu manželství přispívat na výživu syna částkou [částka] měsíčně. Manželé nežijí ve společné domácnosti od [datum], obnovit soužití nehodlají. V současné době známost s jinými partnery vyloučili.
4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že společnému návrhu manželů na rozvod manželství lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků v jeho současné podobě je po delší časové období nefunkční, neplnící svoje společenské poslání. Za uvedené situace by nebylo smysluplné nadále toto manželství zachovávat. Na jeho rozpadu se z převážné části podílel manžel, který za trvání manželství navázal vztah s jinou ženou.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.