Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manželky], roz. [Anonymizováno] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s manželem. K dané věci uvedla, že sňatek účastníci uzavřeli dne [datum] před Obecním úřadem v [adresa], kdy z manželství se narodili 2 synové [Anonymizováno] a [Anonymizováno], kteří jsou již zletilí. Soužití manželů bylo uspokojivé. V roce 2024 však docházelo mezi účastníky k ústním rozepřím, které následně vyústily v odchod manželky na podzim roku 2024 ze společné domácnosti. Manželé se odcizili, manželka se do společné domácnosti k manželovi vrátit nechce.
2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, kdy v rámci účastnického výslechu uvedl, že důvodem rozpadu manželství je navázání známosti manželky za trvání manželství k jinému muži. Manžel dále uvedl, že po dobu posledního jednoho měsíce udržuje známost s jinou ženou, obnovit soužití s manželkou nehodlá. Známost manželky s jiným mužem trvá od září roku 2024.
3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o.z. - manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.[právnická osoba] daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z oddacího listu [právnická osoba] v [adresa] ze dne [datum], že manželé před daným úřadem uzavřeli sňatek dne [datum] s tím, že u obou z nich se jedná o manželství prvé. Z manželství se narodili 2 synové [Anonymizováno] a [Anonymizováno], z toho Jan dne [datum] a [Anonymizováno] dne [datum], kdy oba jsou již zletilí. Soužití účastníků bylo uspokojivé do září roku 2024, kdy následně manželka navázala známost s jiným mužem a ze společné domácnosti se odstěhovala. Manžel udržuje po dobu posledního měsíce známost s jinou ženou. Oba manželé shodně uvedli, že obnovit soužití nehodlají.5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu manželky na rozvod manželství lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků od měsíce září roku 2024 svoji společenskou funkci neplní, je svazkem ryze formálním, jehož by nemělo smysl nadále v této podobě udržovat. Na rozpadu manželství účastníků se z převážné části podílela manželka, která za trvání manželství navázala vztah s jiným mužem a ze společné domácnosti se odstěhovala.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.