Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 537,78 Kč s úrokem z prodlení z částky 17 537,78 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15% p.a. a na nákladech řízení částku 1 000 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce podal u zdejšího soudu návrh proti žalovanému, jímž se domáhal o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky případně umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami, souvisejícími případně s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem. Předmětem žaloby je několik druhů služeb a to dlužné částky za platby přes O2 v částce 17 500,08 Kč a za doplňkovou službu O2 Security ve výši 37,70 Kč. Celkově uvedené částky činí částku žalovanou. Na základě smlouvy ze dne [datum] měl žalovaný v souladu se smluvními podmínkami možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby za zboží a služby. Dále v časovém období od [datum] do [datum] byla žalovanému účtována poměrná část poskytovaných služeb O2 Security pro mobil v částce 39 Kč měsíčně, kdy část této služby, která nebyla žalovaným zaplacena, činila 37,70 Kč. Na základě faktury číslo [hodnota] za časové období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] činily pravidelné platby O2 Security pro mobil částku 37,70 Kč, platba přes internet jako služba třetích stran částku 7 041,23 Kč, platba za internet jako služby třetích stran částku 6 692,50 Kč a dále platba přes internet jako služba třetích stran částku 3 766,35 Kč. Celkově tyto částky činí částku žalovanou. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně.
2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř, ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval s tím, že žalobce se vyjádřil k výzvě ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. kladně. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.
3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že dne [datum] uzavřeli účastníci dodatek ke smlouvě číslo OMS-245817947, kde si žalovaný sjednal u žalobce službu O2 Security pro mobil v částce 39 Kč měsíčně, dále novou službu nejvýhodnější doručení domu ve výši 99 Kč jednorázově a dále možnost uskutečnit platby prostřednictvím svého mobilního telefonu.. Na základě daňového dokladu číslo [hodnota] za časové období od [datum] do [datum], kdy se jedná o daňový doklad ze dne [datum] se splatností dne [datum], byla žalovanému vyúčtována částka 17 500,08 Kč za doplňkové služby a služby třetích stran a dále částka 37,70 Kč jako služba O2 Security pro mobil. Žalovaný byl vyzýván žalobcem dne [datum] k úhradě částky 21 840,36 Kč do [datum], avšak bezvýsledně.
4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k ustanovení § 1810 a následujících o.z., dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému službu a to platby přes O2 v celkové částce 17 500,08 Kč jako služby třetích stran a dále mu poskytl doplňkovou službou O2 Security pro mobil v částce 37,70 Kč. V součtu dané částky činí částku žalovanou, kterou žalovaný ani po upomínce ze strany žalobce do současné doby neuhradil. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a dále s poukazem na prodlení s úhradou dlužné částky soud uložil žalovanému uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.[právnická osoba] odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 000 Kč, sestávající se z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále dvou úkonů á 100 Kč, přiznaných dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.