Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 477,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 477,19 Kč od [datum] do zaplacení, částku 907,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od [datum] do zaplacení, částku 240 Kč, částku 20 202,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 202,12 Kč od [datum] do zaplacení, částku 240 Kč a částku 240 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 11 162,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce [Jméno advokáta A].
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 31 306,81 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu. Za období od [datum] do [datum] žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného, a toto vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 9 477,19 Kč. Splatnost byla stanovena na [datum]. Žalovaný tuto částku neuhradil a je v prodlení. Dále žalobce vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Splatnost poplatku byla stanovena na [datum]. Žalovaný tuto částku neuhradil o je v prodlení. Žalobce zaslal žalovanému upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny a za poplatky za upomínku účtuje v souladu s Podmínkami žalobce celkem 240 Kč. Dále na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], plyn. Za období od [datum] do [datum] žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného, a toto vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 20 202,12 Kč. Splatnost byla stanovena na [datum]. Žalovaný tuto částku neuhradil a je v prodlení. Žalobce zaslal žalovanému upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu a za poplatky za upomínku účtuje v souladu s Podmínkami žalobce celkem [hodnota] x 240 Kč. Dne [datum] byla žalovanému zaslána výzva ke splnění předmětného závazku.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, byl proto usnesením zrušen.
3. Žalovaný je občanem [Anonymizováno], členského státu Evropské unie, tím je dán mezinárodní prvek. Mezinárodní příslušnost soudu České republiky je dána článkem 18 bod 2 nařízení 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech podle bydliště žalovaného. Podle článku 6 nařízení č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) je rozhodným právem právní řád České republiky.
4. Jelikož se nepodařilo zjistit současný pobyt žalovaného, byl žalovanému usnesením Okresního soudu v Tachově ze dne [datum], č. j. [spisová značka] ustanoven opatrovník. Opatrovník žalovaného uvedl, že pohledávka žalobce je opřena o podklady, které nelze ze strany opatrovníka zpochybnit, výše příslušenství odpovídá praxi, která je obecně připuštěna a nepřichází v úvahu ani promlčení uplatněné pohledávky. Opatrovník proto ponechal rozhodnutí na úvaze soudu.
5. Žalobce i opatrovník žalovaného dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.
6. Soud má ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] za prokázané, že na základě tohoto smluvního vztahu dodával žalobce žalovanému elektřinu na odběrné místo [adresa]. Daňovým dokladem – fakturou č. [hodnota] byla vyúčtována dodávka elektřiny do odběrného místa za období od [datum] do [datum] a byl vyúčtován nedoplatek ve výši 9 477,19 Kč se splatností [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Daňovým dokladem – fakturou č. [hodnota] vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč. Upomínkou ze dne [datum] žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužných částek. Dále má soud za prokázané, že dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu na odběrné místo [adresa]. Daňovým dokladem – fakturou č. [hodnota] byla vyúčtována dodávka plynu do odběrného místa za období od [datum] do [datum] a byl vyúčtován nedoplatek ve výši 20 202,12 Kč se splatností [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Upomínkami ze dne [datum] a [datum] žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužných částek. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky.
7. Vzniklé právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobci jako prodávajícímu povinnost dodávat žalovanému elektřinu a plyn při současné povinnosti žalovaného hradit jejich cenu. V uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil, čímž se dostal do prodlení a žalobci vzniklo právo žádat od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury, úroky z prodlení dle 1970 o.z., a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch. Soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 253 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměně advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka a žaloba) po 2 380 Kč dle § 7 AT v celkové výši 7 140 Kč, 2 náhradách hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve znění účinném do [datum] a 1 náhradě hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve znění účinném od [datum] a dani z přidané hodnoty výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Celkové náklady řízení činí 11 162,90 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce.