Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v výši [částka] od [datum] do [datum], kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] od [datum] do [datum], zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úrokem ve výši 13,49 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím uvedeným v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru a poskytl mu úvěr ve výši [částka]. Před uzavřením smlouvy žalobce zkoumal schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalovaný se zavázal dlužnou částku splácet prostřednictvím 50 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka], splatných vždy 20. den každého kalendářního měsíce. Dne [datum] byl uzavřen mezi účastníky dodatek ke smlouvě, kterým bylo odloženo placení pravidelných měsíčních splátek úvěru pro období od [datum] do [datum] včetně. Úroková sazba byla sjednána ve výši 13,49 %. Dále bylo sjednáno pojištění úvěru proti neschopnosti splácet úvěr pro případ smrti, invalidity a pracovní neschopnosti a žalovaný se zavázal platit pravidelnou měsíční paušální úhradu za pojištění ve výši [částka]. Žalovaný ukončil čerpání úvěru dne [datum], následně se opakovaně dostával do prodlení s plněním splátek, naposledy s více než dvěma splátkami splatnými do dne zesplatnění úvěru. Žalobce proto v souladu s čl. 8.2b) Smlouvy prohlásila ke dni [datum] celý úvěr za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě celé dlužné částky ke dni zesplatnění ve výši [částka]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě. Ke dni podání žaloby činila dlužná částka [částka] (dlužná jistina a poplatky za pojištění), kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] jdoucím z částky [částka] (jistina) od [datum] do [datum], kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] jdoucím z částky [částka] (jistina a poplatky za pojištění) od [datum] do [datum], zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a smluvním úrokem ve výši 13,49 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobce i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.
3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobce a předložených důkazů.
4. Soud má za prokázané, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka]. Výše úroku bylo sjednána ve výši 13,49 % ročně. Úvěr byl splatný v 50 pravidelných měsíčních splátkách po [částka], splatných vždy do 20. dne v měsíci. Dle čl. 8.2 b) Smlouvy prohlásil žalobce úvěr za okamžitě splatný z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením více než dvou splátek. Rozhodnutí o okamžité splatnosti ke dni [datum] bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Výzvou ze dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě před podáním žaloby. Dle podkladů pro soudní jednání činí dlužná jistina částku [částka], kapitalizované úroky částku [částka] a kapitalizované úroky z prodlení částku [částka] a poplatky částku [částka].
5. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobci jako úvěrující povinnost poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. V uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil, čímž se dostal do prodlení a žalobci vzniklo právo žádat ode dne následujícího po zesplatnění úroky z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud přiznal žalobci i sjednaný úrok, který však žalobce požadoval v žalobě pouze ve výši 11,75 % ročně.
6. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch a soud mu proto přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování jeho práva. Tyto náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka] a odměně advokáta za 3 úkony právní služby (za převzetí věci, předžalobní upomínku a žalobu) po [částka] dle § 14b odst. 1 AT v celkové výši [částka] a 3 náhrady hotových výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 AT v celkové výši [částka]. Advokát žalobce je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobci ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Náklady řízení tak celkem představují částku [částka]. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.