Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 500 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 14 500 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že společnost [právnická osoba], IČ [IČO], (dále jen „právní předchůdce žalobce“) poskytla žalované celkem 14 500 Kč v platbách 4 000 Kč dne [datum], 4 000 Kč dne [datum] a 6 500 Kč dne [datum], a to bankovním převodem na účet žalované č. [č. účtu] s VS [var. symbol]. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobci. Žalobce požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení, jelikož mezi původním věřitelem a žalovanou probíhala jednání o uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, ale uzavřenou smlouvu není žalobce schopen doložit. Příslušenství spočívající v úroku z prodlení požaduje žalobce od [datum], kdy toto datum bylo určeno tak, že k datu odeslání předžalobní výzvy k plnění bylo přičteno 10 dnů. Ke dni podání žaloby žalovaná neuhradila žádnou částku.
2. Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřila k žalobě, nereagovala. Žalobce i žalovaná dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.
3. Žalovaná netvrdila ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázala ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobcem.
4. Soud má za prokázané ze zprávy [Anonymizováno], a.s. že na účet žalované č. [č. účtu] byla poukázána platba 4 000 Kč v září 2022, 4 000 Kč v červnu 2023 a 6 500 Kč v červenci 2023. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci. Žalovaná byla upomínána k úhradě, naposledy právním zástupcem žalobce dne [datum].
5. Podle ustanovení § 1879 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), věřitel může celou pohledávku, nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).
6. Podle § 1880 odst. 1 o.z., postoupením pohledávky nabývá postupník také i její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.
7. V řízení žalobce smlouvou o postoupení pohledávek prokázal, že je ve sporu aktivně legitimován.
8. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovanou posoudil soud jako vztah z bezdůvodného obohacení podle § 2991 a násl. o.z., podle kterého vzniklo právnímu předchůdci žalobce jako ochuzenému právo na vydání bezdůvodného obohacení a žalované povinnost tyto peněžní prostředky, které jí byly poskytnuty bez právního důvodu vrátit a zaplatit úroky z prodlení. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobci byly přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti a ve výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. Žalobce měl ve věci plný úspěch a soud mu proto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení se skládají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměny advokáta za 3 úkony právní služby (za převzetí věci, předžalobní upomínku a žalobu á 300 Kč) dle § 14b AT, celkem 900 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobce je registrován k placení daně z přidané hodnoty, a ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo tedy počítáno i s právem na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Žalovaná má povinnost uhradit náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, a to dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce. Z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloby podávané jménem žalobce jsou prakticky totožné (formulářové) a množství úprav textu není natolik odlišné. Listiny dokládané k žalobám jsou přinejmenším obdobné a obsah žalob (návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu) je v podstatě měněn pouze v rozsahu označení žalovaného, specifikace poskytnutých finančních prostředků na účet žalovaného a data uzavření smlouvy o postoupení pohledávky a zaslání předžalobní výzvy. Z tohoto důvodu bylo o nákladech řízení rozhodováno podle § 14b AT.