Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím uvedeným v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru a poskytl mu úvěr do výše [částka]. Ke dni uzavření smlouvy činila výše úroku [částka] za každých [částka] vyčerpaného a nesplaceného úvěru ke dni splatnosti, přičemž první pásmo je stanoveno od [částka] o [částka] a není za něj žádný úrok účtován. Den splatnosti je poslední den sjednaného bezúročního období, přičemž v kalendářním roce je 12 takových pravidelných dnů splatnosti. Při zesplatnění úvěru se uplatňuje úroková sazba ve výši 12 % ročně. Žalovaný byl oprávněn čerpat úvěr prostřednictvím kreditní karty nebo hotovostně a zavázal se nepřekročit jeho stanovenou výši a dluh z úvěru splatit v den stanovené splatnosti. K částkám výběrů byly připsány ceny za služby v souladu se smlouvou o poskytnutí úvěru. Žalovaný přečerpal povolenou výši úvěru a upomínkou ze dne [datum] byl vyzván k zaplacení závazku z nepovoleného debetního zůstatku v termínu do [datum] s tím, že zůstatek úvěru se stal splatným [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě výzvou ze dne [datum]. Ke dni podání žaloby činila dlužná částka [částka], která je tvořena dlužnou jistinou ve výši [částka], řádným úrokem stanoveným pevnou částkou od [datum] do [datum] z vyčerpané částky [částka], řádným úrokem stanoveným pevnou částkou od [datum] do [datum] z vyčerpané částky [částka], řádným úrokem po zesplatnění pohledávky ve výši 12 % ročně z jistiny ve výši [částka] od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužných splátek úvěru od [datum] do [datum], zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z jistiny pohledávky ve výši [částka] od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], ceny za vedení účtu za měsíce 12/2023 – 2/2024 v celkové výši [částka], poplatku za správu klienta v prodlení ve výši [částka] za 10 dní v prodlení dle ceníku v celkové výši [částka].
2. Žalovaný je občan [Anonymizováno], členského státu Evropské unie, tím je dán mezinárodní prvek. Mezinárodní příslušnost soudu České republiky je dána článkem 18 bod 2 nařízení 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech podle bydliště žalovaného. Podle článku 6 nařízení č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) je rozhodným právem právní řád České republiky, neboť spotřebitel má na území České republiky své obvyklé bydliště.
3. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobce i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.
4. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobce a předložených důkazů.
5. Soud má za prokázané, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr do výše [částka]. Výše úroku bylo sjednána ve výši [částka] za každých [částka] vyčerpaného a nesplaceného úvěru ke dni splatnosti, přičemž první pásmo bylo stanoveno od [částka] o [částka] a nebyl za něj žádný úrok účtován. Den splatnosti byl poslední den sjednaného bezúročného období, přičemž v kalendářním roce bylo 12 takových pravidelných dnů splatnosti. RPSN činilo 39,52 %. Dle čl. 4.2. Ceníku při zesplatnění úvěru činila úroková sazba ve výši 12 % ročně. Dle čl. 3. 2. smlouvy a dle Ceníku činila platba za správu a vedení kartového účtu [částka] měsíčně. Dopisem ze dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky do [datum] s tím, že pokud se stanovené lhůtě nedojde k úhradě, bude žalobce požadovat zaplacení celého úvěru. Výzvou ze dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě před podáním žaloby. Dle podkladů pro soudní jednání činí dlužná jistina částku [částka], úroky částku [částka], úroky z prodlení částku [částka] a poplatky částku [částka], tj. celkem [částka].
6. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobci jako úvěrující povinnost poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. V uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil, čímž se dostal do prodlení a žalobci vzniklo právo žádat ode dne následujícího po zesplatnění úroky z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud přiznal žalobci i sjednaný úrok, který však žalobce požadoval v žalobě pouze ve výši 11,75 % ročně.
7. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch a soud mu proto přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování jeho práva. Tyto náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka] a částce [částka] za dva úkony po [částka] (předžalobní upomínka a žaloba) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výši paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celková výše nákladů řízení činí [částka] a žalovaný je povinen zaplatit tyto náklady ve lhůtě tří dnů k rukám žalobce.