4 C 81/2025

Odůvodnění

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 19 348,85 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalované do odběrného místa na adrese [adresa], plyn. Dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované fakturou VS [var. symbol] odebraný plyn a související služby za období [datum] až [datum] částkou 447,93 Kč splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu nebyla uhrazena žádná částka. Ve smlouvě v odstavci „ostatní ujednání“ si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za únor a březen 2024 a faktury VS [var. symbol], a to v rámci upomínky ze dne [datum]. Fakturou VS [var. symbol] byla žalované vyúčtována částka 1 474,08 Kč, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum], se splatností [datum]. Tento nedoplatek nebyl uhrazen. Smluvní strany si dále ve smlouvě v odstavci „ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a ve výši 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy, včetně případné prolongace. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data [datum]. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu v souladu s uzavřenou smlouvou ve výši 2 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty VS [var. symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum], a to za období 6 měsíců od [datum] do [datum] po 800 Kč ponížené o polovinu. Ani na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Dále žalobce uvedl, že podpisem přihlášky k [Anonymizováno] [Anonymizováno] domácnosti dle pojistné smlouvy [Anonymizováno] 1/[Anonymizováno] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba]. jako pojistitelem a [Jméno žalobce]. jako pojistníkem žalovaná dne [datum] závazně přistoupila jako pojištěný k Innogy pojištění domácnosti ve variantě [Anonymizováno] plus. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s datem počátku pojištění dne [datum]. Podpisem přihlášky se žalovaná zavázala platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč měsíčně, po sjednané slevě ve výši 176 Kč měsíčně. Žalovaná nesplnila svou povinnost a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne [datum] ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Dlužné pojistné tak činí 176 Kč. Dále žalobce uvedl, že na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalované do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu. Dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované fakturou VS [var. symbol] odebranou elektřinu a související služby za období [datum] až [datum] částkou 1 898,93 Kč splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu nebyla uhrazena žádná částka. Ve smlouvě v odstavci „ostatní ujednání“ si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč a požaduje pouze částku 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh za únor 2024 a faktury VS [var. symbol], a to v rámci upomínky ze dne [datum] a [datum]. Fakturou VS [var. symbol] byla žalované vyúčtována částka 2 981,81 Kč, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] ve výši 2 681,81 Kč, smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce neuplatňuje, se splatností [datum]. Tento nedoplatek ve výši 2 881,81 Kč nebyl uhrazen. Opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] ze dne [datum] na částku 370,10 Kč byla opravena faktura VS [var. symbol]. Na tuto fakturu nebyla uhrazena žádná částka. Smluvní strany si dále ve smlouvě v odstavci „ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii [Anonymizováno] a ve výši 4 000 Kč pro kategorii [Anonymizováno], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy, včetně případné prolongace. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data [datum]. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu v souladu s uzavřenou smlouvou ve výši 9 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty VS [var. symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum], a to za období 12 měsíců od [datum] do [datum] po 800 Kč. Ani na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS [var. symbol], a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], [datum] a [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, byl proto usnesením zrušen. Dle dostupných evidencí má žalovaná trvalé bydliště na výše uvedené adrese v záhlaví. Na výzvu, která byla žalované doručena, aby se ve smyslu § 114a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyjádřila k žalobě, nereagovala.

3. K nařízenému jednání se účastníci nedostavili, žalobce svou neúčast u jednání omluvil. Soud proto věc projednal a rozhodl dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.

4. Soud má ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] za prokázané, že na základě tohoto smluvního vztahu dodával žalobce žalované plyn na odběrné místo [adresa]. Dle smlouvy, odstavce – ostatní ujednání, byla žalovaná povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy po dobu přesahující 10 dní. Dále bylo ujednáno, že poruší-li žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobce oprávněn účtovat žalované pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobci neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a ve výši 4 000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky v důsledku jednání žalované do konce sjednané doby trvání smlouvy (včetně prolongace). Délka trvání smlouvy byla sjednána na 12 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickou prolongací, neprojeví-li zákazník nesouhlas. Dle plánu záloh a plateb na budoucí období činily zálohy 480 Kč měsíčně se splatností vždy k 15. dni v měsíci. Z vyúčtování za období od [datum] do [datum] má soud za prokázané, že byl zjištěn nedoplatek žalované ve výši 447,93 Kč, vyúčtovaný fakturou VS [var. symbol], s datem splatnosti [datum]. V rámci upomínky ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 300 Kč za neuhrazení zálohy za únor a březen 2024 a za neuhrazení faktury VS [var. symbol]. Z vyúčtování za období od [datum] do [datum] má soud za prokázané, že byl zjištěn nedoplatek žalované ve výši 1 474,08 Kč, vyúčtovaný fakturou VS [var. symbol], s datem splatnosti [datum]. Tento nedoplatek zahrnoval cenu odebraného plynu ve výši 1 174,08 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a předchozí faktury. Dopisem ze dne [datum] bylo žalované oznámeno přerušení dodávky plynu a dopisem ze dne [datum] žalobce odstoupil od uzavřené smlouvy. Vyúčtováním smluvní pokuty č. [hodnota] vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč za 6 měsíců od ukončení smlouvy dne [datum] do konce smluvního období dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Z přihlášky k [Anonymizováno] [Anonymizováno] domácnosti soud zjistil, že žalovaná se dne [datum] přihlásila podpisem k tomuto pojištění dle pojistné smlouvy [Anonymizováno] 1/2016 uzavřené mezi [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a.s. jako pojistitelem a [právnická osoba] jako pojistníkem. Pojistné bylo na základě potvrzení o přiznání individuální slevy stanoveno ve výši 176 Kč měsíčně a bylo splatné do 15 dne každého měsíce. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky pojištění ve výši 176 Kč. Dále má soud za prokázané ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], že na základě tohoto smluvního vztahu dodával žalobce žalované elektřinu na odběrné místo [adresa]. Dle smlouvy, odstavce – ostatní ujednání, byla žalovaná povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy po dobu přesahující 10 dní. Dále bylo ujednáno, že poruší-li žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobce oprávněn účtovat žalované pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobci neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii [Anonymizováno] a ve výši 4 000 Kč pro kategorii [Anonymizováno], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky v důsledku jednání žalované do konce sjednané doby trvání smlouvy (včetně prolongace). Délka trvání smlouvy byla sjednána na 15 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickou prolongací, neprojeví-li zákazník nesouhlas. Dle plánu záloh a plateb na budoucí období činily zálohy 1 500 Kč měsíčně se splatností vždy k 15. dni v měsíci. Z vyúčtování za období od [datum] do [datum] má soud za prokázané, že byl zjištěn nedoplatek žalované ve výši 1 898,93 Kč, vyúčtovaný fakturou VS [var. symbol], s datem splatnosti [datum]. V rámci upomínky ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za neuhrazení zálohy za únor 2024. V rámci upomínky ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za neuhrazení faktury VS [var. symbol]. Z vyúčtování za období od [datum] do [datum] má soud za prokázané, že byl zjištěn nedoplatek žalované ve výši 2 981,81 Kč, vyúčtovaný fakturou VS [var. symbol], s datem splatnosti [datum]. Tento nedoplatek zahrnoval cenu odebrané elektřiny ve výši 2 681,81 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny VS [var. symbol] ze dne [datum] byla vyúčtována částka 370,10 Kč. Dopisem ze dne [datum] bylo žalované oznámeno přerušení dodávky elektřiny a dopisem ze dne [datum] žalobce odstoupil od uzavřené smlouvy. Vyúčtováním smluvní pokuty č. [hodnota] vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč za 12 měsíců od ukončení smlouvy dne [datum] do konce smluvního období dne [datum]. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], VS [var. symbol] vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury VS [var. symbol]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. netvrdila a ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. neprokázala, že by dlužná částka byla uhrazena, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobcem uplatněný nárok, soud proto vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobcem.

5. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobci jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované plyn a elektřinu při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu. V uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila, čímž se dostala do prodlení a žalobci vzniklo právo žádat od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury, úroky z prodlení dle 1970 o.z., a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a zaplatit smluvní pokutu ve výši stanovené smlouvou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch. Soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměně advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka a žaloba) po 1 900 Kč dle § 7 AT v celkové výši 5 700 Kč, 2 náhradách hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 5 AT ve znění účinném do [datum], 1 náhradě hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 5 AT ve znění účinném od [datum] a dani z přidané hodnoty výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Celkové náklady řízení činí 8 967,50 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce.