Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18 035 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 035 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 900 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný dne [datum] v době okolo 19:00 až 19:30 hodin na ubytovně v [adresa] v [Anonymizováno] fyzicky napadl kopy [jméno FO] a způsobil mu zranění, se kterým byl [jméno FO] převezen sanitkou do [podezřelý výraz] ve [adresa]. Žalovaný byl rozhodnutím [právnická osoba] [adresa] ze dne [datum], č. j. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] -3 uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. V příčinné souvislosti s poškozením zdraví žalobce uhradil náklady na hrazené služby poškozeného účastníka [podezřelý výraz] pojištění ve výši 18 035 Kč. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném [podezřelý výraz] pojištění, má žalobce vůči žalovanému právo na náhradu těchto nákladů vynaložených na hrazené služby ze [podezřelý výraz] pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobce. Dne [datum] a opětovně dne [datum] zaslal žalobce žalovanému výzvu k zaplacení nákladů léčení, která nebyla doručena. Opakovaná výzva byla žalovanému zaslána dne [datum]. Žalovaný náklady na hrazené služby žalobci neuhradil.
2. Žalovaný na výzvu, která byla doručena na adresu jeho trvalého pobytu, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobce i žalovaný dali souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř.
3. Žalovaný ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. netvrdil a ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. neprokázal existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobce a předložených důkazů.
4. Na základě doložených listin má soud za prokázané, že žalovaný byl pravomocným rozhodnutím [právnická osoba] [adresa] ze dne [datum], č. j. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil tím, že [datum] v době od 19:00 do 19:30 hodin na ubytovně, na adrese [adresa], fyzicky napadl kopy do oblasti trupu [jméno FO], narozeného [datum], čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření ve [právnická osoba]. [adresa] a ve [Anonymizováno] [podezřelý výraz] [adresa]. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum].
5. Z vyúčtování [podezřelý výraz] péče k náhradě za léčení a rozpisu plateb k náhradě za léčení je zřejmé, že v souvislosti s poškozením zdraví [jméno FO] byly na jeho léčení vynaloženy náklady v celkové výši 18 035 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum], [datum] a [datum].
6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném [podezřelý výraz] pojištění, příslušná [podezřelý výraz] pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze [podezřelý výraz] pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.
7. V dané věci dospěl soud k závěru o důvodnosti podané žaloby, když v řízení bylo zjištěno, že žalobce vynaložil ze [podezřelý výraz] pojištění náklady na léčení poškozeného v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, které bylo deklarováno pravomocným rozhodnutím [právnická osoba] [adresa] o spáchání přestupku. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu takto vynaložených nákladů. Soud proto žalobci přiznal uplatněnou pohledávku v plném rozsahu, a to včetně úroku z prodlení ode dne marného uplynutí lhůty k zaplacení stanovené ve výzvě k úhradě ze dne [datum], které odpovídají ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má plně úspěšný žalobce právo na jejich náhradu, kdy náklady řízení spočívají v soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, paušální odměně za tři úkony po 300 Kč v souladu s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu