Výrok
I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] a[celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Teplice, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželé se domáhali společným návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že spolu nežijí od října 2019.
Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:
Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Teplice, po 4 leté známosti z oboustranné citové náklonnosti a po existenci družského soužití. U obou manželů se jedná o manželství první, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Před manželstvím se účastníkům narodil dne [datum] nezletilý syn [jméno], který byl svěřen, rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne 30. 4. 2021 č. j. [číslo jednací] i pro dobu po rozvodu manželství do péče matky, a to schválenou dohodou rodičů. Účastníci uzavřeli dne 16. 2. 2021 s úředně ověřenými jejich podpisy dohodu o úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a výživného pro dobu po rozvodu. Účastníci spolu nežijí od měsíce října 2019. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití.
Na základě shora uvedených skutečností, když účastníky byl podán společný návrh o rozvod manželství, tito spolu nežijí od října 2019, byla předložena písemná dohoda o úpravě majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a výživného pro dobu po rozvodu, soud byl povinován návrhu vyhovět, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství, když toto trvá alespoň 1 rok a manželé spolu nejméně 6 měsíců nežijí a rovněž byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství, shora citovaným rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích.
Soud věc právně posoudil dle ust. § 757 odst. 1, 2 o. z.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.