Výrok
I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne 24. 6. 2017 před Magistrátem města Chomutov, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se domáhala návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí po dobu 2 let.
Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil.
Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:
Účastníci uzavřeli manželství dne 24. 6. 2017 před Magistrátem města Chomutov po roční známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná o manželství první, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se narodily nezletilá dcera [jméno] [jméno] dne [datum], která byla svěřena schválenou dohodou rodičů, rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne 13. 9. 2021 č. j. [spisová značka], i pro dobu po rozvodu manželství do střídavé péče rodičů. Účastníci uzavřeli dne 21. 4. 2021 s úředně ověřenými jejich podpisy dohodu o úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a výživného pro dobu po rozvodu. Účastníci spolu nežijí po dobu 2 let. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití.
Na základě shora uvedených skutečností, když účastníky byl podán společný návrh o rozvod manželství, tito spolu nežijí po dobu 2 let, byla předložena písemná dohoda o úpravě majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a výživného pro dobu po rozvodu, soud byl povinován návrhu vyhovět, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství, když toto trvá alespoň 1 rok a manželé spolu nejméně 6 měsíců nežijí a rovněž byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství, shora citovaným rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích.
Soud věc právně posoudil dle ust. § 757 odst. 1, 2 o. z.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.