Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka], s dlužnými poplatky ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] od [datum] do [datum], s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], se smluvním úrokem ve výši 16,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku [částka], tuto k rukám [Jméno advokáta], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba]., se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] ve znění její opravy ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalovanému v důsledku porušování povinnost vyplývajících mu ze Smlouvy o Minutové půjčce č. [hodnota] uzavřené dne [datum] mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, když žalovaný řádně nesplácel poskytnutý úvěr.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny jejich vyvěšením na úřední desce dne [datum]. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalobkyně se z jednání omluvila dne [datum], bez žádosti o odročení jednání.Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:Mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba]. a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Smlouva o Minutové půjčce č. [hodnota], dle které byla žalovanému půjčena částka [částka] a žalovaný se zavázal věřiteli vrátit úvěr v 84-ti měsíčních splátkách po [částka] se smluveným úrokem 16,9 % ročně. Žalovaný úvěr řádně nesplácel a v souladu s Produktovými podmínkami předchůdce zesplatnil úvěr ke dni [datum]. Žalovaný ke dni zesplatnění dlužil částku sestávající z nesplacené jistiny úvěru [částka], kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka], kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši [částka] a dlužného poplatku [částka], jak vyplývá z výpisu spotřebitelského úvěru, prohlášením o okamžité splatnosti úvěru a Produktovými podmínkami pro osobní úvěry. Žalovaný ani přes upomínky a předžalobní výzvu k plnění ze dne [datum] ani částečně zbývající dluh vzniklý zesplatněním úvěru pro jeho řádné nesplácení neuhradil. Celkem dlužná částka činí [částka] zahrnující dlužnou jistinu ve výši [částka] a dlužné poplatky ve výši [částka].Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci, soud žalobě zcela vyhověl, když věc právně posoudil dle § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky vyčíslené v kapitalizované výši [částka] za období od [datum] do [datum], úroky z prodlení v kapitalizované výši [částka] za období od [datum] do [datum], sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 16,9 % ročně od [datum] do zaplacení, v souladu s ustanovením § 122 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení od [datum] z dlužné jistiny do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši [částka] a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po [částka], tj. [částka] (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 7 bod 5 AT, 3 RP po [částka] tj. [částka] dle § 13 odst. 4 AT a 21 % DPH z částky [částka], tj. [částka]. Celkem náklady řízení proto činí [částka] po zaokrouhlení.Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta.Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.