Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku [částka], tuto k rukám [Jméno advokáta], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti Creamfinace [právnická osoba]., se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím z titulu vydání bezdůvodného obohacení.Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dne [datum]. Žalobkyně se omluvila podáním ze dne [datum] bez žádosti o odročení. Soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:Na základě prostředků komunikace na dálku byl právním předchůdcem žalobkyně společnosti Creamfinace [právnická osoba]., žalované poskytnuty finanční prostředky v celkové výši [částka] a ro převodem na bankovní účet žalovaného č. [č. účtu] pod VS [var. symbol], a to dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka] a dne [datum] ve výši [částka].Žalovaný ani částečně finanční prostředky právnímu zástupci žalobkyně nevrátil přesto, že byl vyzván k zaplacení dluhu výzvou ze dne [datum] se splatností do [datum].Na základě takto zjištěného stavu věci bylo žalobě zcela vyhověno, když soud má za prokázáno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému celkem částku shora uvedenou, jak vyplývá z předložených potvrzení o provedených platbách. Žalovaný dosud ani částečně dluh neuhradil, přestože byl vyzván k úhradě dluhu výzvou ze dne [datum] s termínem splatnosti do [datum].Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 2991 odst. 1 o. z., neboť kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil, tedy z titulu vydání bezdůvodného obohacení.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci zcela úspěch. Náklady řízení v dané věci představují zaplacený soudní poplatek z návrhu ve výši [částka] a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 2 úkony právní služby po [částka], tj. celkem [částka] (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 2 AT, účinného do [datum], jeden úkon ve výši [částka] za podání žaloby ze dne [datum] a 3 RP po [částka], tj. [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a odst. 6 písm. a) AT, 21 % DPH z částky [částka], tj. [částka]. Celkem náklady řízení činí [částka].Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. před středníkem.