Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

11 C 252/2024

Soud: Okresní soud v TeplicíchDatum rozhodnutí: 21. 1. 2025Č. j.: 11 C 252/2024-13Samosoudce: Milan ViragAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 28. 4. 2025Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSTP:2025:11.C.252.2024.1
družstevní bytrozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství manželů [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky] a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manželka se domáhala návrhem povolení rozvodu manželství s tím, že manželé spolu nežijí od počátku roku 2022.Manžel se k návrhu připojil.Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Libochovicích, [adresa] po 5 leté známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná u manželství prvé. Oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se účastníkům narodil nezletilý syn [jméno FO], narozen [datum] a nezletilá [jméno FO], narozena [datum], kteří byli svěřeni rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne [datum] č. j. [spisová značka] i pro dobu po rozvodu manželství do péče matky, a to schválenou dohodou rodičů. Manželství bylo spokojené do roku 2020, kdy mezi účastníky došlo k neshodám vyplývajících z existence závazků spojené s neplacením nájemného za užívání družstevního bytu, které vedlo k zániku členství v družstvu. Účastníci od počátku roku 2022 spolu nežijí a posléze navázala známost se kterou dosud nesdílí společnou domácnost. Žalovaný žije u svých rodičů. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití ani v zájmu nezletilých dětí.Na základě shora uvedených skutečností, neboť účastníci již delší dobu spolu nežijí, manželka udržuje známost a každý z účastníků žije sám podle svého uvážení, přičemž účastníky nebyla předložena písemná dohoda o vypořádání vztahů pro dobu po rozvodu, soud návrhu vyhověl dle ust. § 755 odst. 1 o. z., přičemž nebyly zjištěny žádné důvody, které by byly v rozporu se zájmy nezletilých dětí danými zvláštními důvody. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení účastníků, které vedlo k ukončení společného hospodaření a intimního soužití. Rovněž i v porušení manželské věrnosti manželkouVýrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací