Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku [částka], tuto k rukám [Jméno advokátky], advokátky sídlem [Adresa advokátky], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o revolvingovém úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr v celkové výši [částka].K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne [datum] žalovaný ve lhůtě stanovené se nevyjádřil a žalobkyně již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:Na základě prostředků komunikace na dálku byl právním předchůdcem žalobkyně žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši [částka], a to v platbách ve výši [částka] dne [datum], ve výši [částka] dne [datum], ve výši [částka] dne [datum], ve výši [částka] dne [datum], ve výši [částka] dne [datum], ve výši [částka] dne [datum], ve výši [částka] dne [datum], ve výši [částka] dne [datum] a ve výši [částka] dne [datum] formou bezhotovostního, když úvěr byl převeden z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného jak vyplývá z výpisů z běžného účtu. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, a proto byl právním předchůdcem žalobkyně opakovaně vyzván k úhradě dluhu. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru a vyzván k okamžité úhradě. Žalovaný se ocitl s úhradou celého úvěru v prodlení dne [datum]. Celková dlužná pohledávka činí [částka], kterou žalovaný žalobkyni neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne [datum]. Právní předchůdce žalobkyně postoupil uvedenou pohledávku žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], přičemž oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému zasláno dne [datum].Na základě shora uvedených skutkových zjištění, když mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla řádně uzavřena Smlouva o revolvingovém úvěru dne [datum] a uvedený úvěr byl žalovanému poskytnut v celkové výši [částka], a to v platbách ve výši uvedených shora, přičemž žalovaný nehradil řádně a včas měsíční splátky a tímto došlo k zesplatnění celého úvěru se lhůtou splatnosti do [datum], soud žalobě zcela vyhověl.Soud věc právně posoudil dle ust. § 1756 a násl. o. z. a § 1819 o. z. a podle § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky v dané věci se žalovaný ocitl v prodlením dnem následujícím po sjednané splatnosti pohledávky, tedy dnem [datum], přičemž výše úroku z prodlení vyplývá z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši [částka] a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po [částka], tj. [částka] (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 7 bod 5 AT, 3 RP po [částka], tj. [částka] dle § 13 odst. 4 AT. Celkem náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku, činí [částka].Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta.Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.