Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku [částka], tuto k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Co do částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení se žaloba zamítá.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalované, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalované ze Smlouvy o úvěru č. [hodnota] uzavřené dne [datum] prostřednictvím internetových stránek www.svycarskapujcka.cz.K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne [datum] žalovaná ve lhůtě stanovené se nevyjádřila a žalobkyně již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:Z provedeného dokazování vyplývá, že žalobkyně tvrdí, že mezi ní a žalovanou došlo dne [datum] k uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši [částka] a žalovaná se zavázala vrátit zapůjčené peníze nejpozději [datum] a zaplatit i sjednaný smluvní úrok v kapitalizované výši [částka] odpovídající výši 1 % denně z jistiny za dobu čerpání úvěru. Potvrzením o provedené platbě vyplývá, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky dne [datum] a to převodem z bankovního účtu žalobkyně na bankovní účet žalovaného. Žalovaný ve lhůtě splatnosti finanční prostředky žalobkyni nevrátil, a proto byl upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými žalobkyní a následně i formou předžalobní upomínky s datem odeslání [datum].Soud usnesením ze dne [datum] č. j. [spisová značka] vyzval žalobkyni jakým způsobem získala informace o schopnosti žalované splácet úvěr a označila důkazy k prokázání tvrzení ve lhůtě 10 dnů. Ve lhůtě stanovené však žalobkyně na výzvu soudu nereagovala. Tato v samotné žalobě rovněž navrhovala, že v případě že by soud neměl nárok na zaplacení dlužné částky z titulu Smlouvy o úvěru za prokázaný, požaduje, aby nárok v části jistiny byl přiznán z titulu vydání bezdůvodného obohacení.Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud nemá žalobkyní za prokázané, že by před uzavřením smlouvy o úvěru řádně přezkoumala úvěruschopnost žalované, když na výzvu soudu jí nebylo reagováno a sama žalobkyně připustila posouzení nároku z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Je prokázáno, že žalobkyně žalované poskytla finanční prostředky ve výši [částka], přičemž žalovaná dosud poskytnutou částku nevrátila, a to ani poté, kdy byla vyzvána předžalobní výzvou k vrácení dluhu ze dne [datum] s datem podání zásilky dne [datum].Shora uvedený závěr o skutkovém stavu však, dle soudu, umožňuje právní posouzení dle § 2991 a násl. o. z. (Bezdůvodné obohacení) z titulu plnění bez právního důvodu, neboť žalovaná je povinna toto bezdůvodné obohacení žalobkyni vrátit. Žaloba je proto důvodná ohledně částky [částka], kterou žalovaná převzala a požadovaného úroku z prodlení z této částky ve výši odpovídající úroku z prodlení stanoveném nařízením vlády (§ 2 zák. č. 351/2013 Sb.). Ohledně zbývajícího nároku tedy co do částky [částka] s požadovaným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení byla žaloba zamítnuta. Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním dluhu dnem následujícím po zaslání výzvy k zaplacení dlužné částky tedy dnem [datum].O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu částečně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši [částka] a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po [částka], tj. [částka] (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 2 AT účinného od [datum], když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka], 3 RP po [částka], tj. [částka] dle § 14 b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH z částky [částka], tj. [částka]. Celkem náklady řízení by činily [částka]. Úspěch žalobkyně ve věci činí 77 %, žalované 23 %, tedy celkový úspěch žalobkyně činí 54 % z částky [částka], tj. [částka], která byla žalobkyni přiznána k rukám zástupce žalobkyně, dle § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.