Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky] a [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se domáhala návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí po dobu 3 let.Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil.Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:Účastníci uzavřeli manželství [datum] před [adresa] národním výborem v [adresa], po 2 leté známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná o manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se narodil již zletilý syn [jméno FO], nar. [datum]. Manželství účastníků není spokojené po delší dobu. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití. Účastníci považují manželství za formální svazek, každý z nich žije podle svého a podle svých představ. Navrhovatelka pro odpůrce nevykonává žádné domácí práce. Spolu nekomunikují.Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu po dobu 3 let nežijí, přičemž manžel se k návrhu na rozvod připojil, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku). Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odloučení.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.