Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] narozené [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se domáhal návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že manželé spolu nežijí od října 2023.Manželka se k návrhu připojila.Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci:Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města [adresa] po dlouhodobé známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná u manželství prvé. Oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se účastníkům narodily nezletilý synové [Jméno manžela], narozený [datum], [jméno FO], narozený [datum], [jméno FO], narozený [datum], kteří byli svěřeni rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne [datum] č. j. [spisová značka] ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v [adresa] ze dne [datum] č. j. [spisová značka] i pro dobu po rozvodu manželství do střídavé péče rodičů. Manželství účastníků bylo spokojené do doby, než z důvodu nespokojenosti manžela na způsob vedení manželského soužití navázal v průběhu roku 2021 známost, kterou zanechal, ovšem posléze došlo k obnovení této známosti. Soužití účastníků do doby společného soužití nebylo spokojené, neboť bylo doprovázeno četnými neshodami i napadáním. Účastníci spolu nežijí od října 2023, neboť se odstěhovali ze společné domácnosti do svých bytů, když manželka má pronájem. I ona navázala známost v červnu 2024. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití.Na základě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Povolení rozvodu manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí danými zvláštními důvody, neboť účastníci spolu od října 2023 nežijí a mají navázané nové partnerské vztahy. To jsou také příčiny rozvratu manželství.Soud věc právně posoudil dle ust. § 755 odst. 1, 2 o. z.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.