Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 28 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 28 000 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení,smluvní pokutu ve výši 22 960 Kč,poplatek ve výši 5 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 398 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou podanou Okresnímu soudu v Teplicích dne 17. 10. 2024 domáhala toho, aby soud svým rozhodnutím uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 28 000 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že se jedná o dluh z kupní smlouvy č. [hodnota] ze dne 3. 8. 2023, jejímž předmětem byl automobil Ford Transit, RZ [SPZ] za celkovou kupní cenu 127 000 Kč. Žalovaná částka představuje dosud nedoplacenou část kupní ceny vozidla. Žalobkyně dále žaluje smluvní pokutu ve výši 560 Kč za den prodlení v období od 4. 9. 2024 do 16. 10. 2024, tedy v délce 41 dnů. Dále žalobkyně žaluje administrativní poplatek za uzavření smlouvy ve výši 5 000 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. není třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud z předložených listinných důkazů zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy bylo zjištěno, že žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřely dne 3. 8. 2023 kupní smlouvu na vozidlo Ford Transit RZ [SPZ] za kupní cenu 127 000 Kč, při podpisu s úhradou splátky ve výši 15 000 Kč a dále ve zbytku splatnou v šestnácti splátkách ve výši 7 000 Kč měsíčně splatných vždy ke každému 3. dny v měsíci. Ve smlouvě je v článku III smluvena smluvní pokuta ve výši 0,5% denně ze zbytku kupní ceny v případě prodlení žalované se splácením kupní ceny. Ve smlouvě je smluvena v článku III ztráta výhody splátek. Ve smlouvě je smluvena v článku VI povinnost žalované uhradit žalobkyni administrativní poplatek ve výši 5 000 Kč ve lhůtě nejpozději do jednoho měsíce po splatnosti poslední splátky. Smlouvu podepsaly obě smluvní strany. Dle doloženého splátkového kalendáře měla kupní cena uhrazena do 3. 12. 2024. Dopisem ze dne 10. 10. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu do 15. 10. 2024 s tím, že dluh je tímto zesplatněn. Výzva byla odeslána dle podacího lístku dne 10. 10. 2024.
5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z. Dle uvedeného ustanovení se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabytí vlastnického práva k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí kupujícímu kupní cenu.
6. Ohledně smluvní pokuty soud aplikoval ustanovení § 2048 o.z. podle něhož ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.
7. Na základě provedeného dokazovaní dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí ve výroku I tohoto rozhodnutí vyhověl. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu, smluvily kupní cenu, smluvní pokutu i administrativní poplatek, a to oproti podpisu. Žalovaná část kupní ceny neuhradila, dostala se do prodlení s plněním, žalobkyně dluh zesplatnila a vyúčtovala žalované smluvní pokutu. Soud tak uložil žalované povinnost uhradit doplatek kupní ceny ve výši 28 000 Kč, smluvní pokutu za období od 4. 9. 2024 do 16. 10. 2024 ve výši 560 Kč x 41 dní, tj. ve výši 22 960 Kč a smluvený administrativní poplatek ve výši 5 000 Kč.
8. Podle ustanovení § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle uvedeného ustanovení přiznal soud žalobkyni úroky z prodlení od prvního dne prodlení žalované s plněním dluhu s odkazem na výzvu k úhradě ze dne 10. 10. 2024, kde je lhůta splatnosti do 15. 10. 2024. Úroky jsou ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve výroku II rozsudku podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Částka 3 398 Kč představuje soudní poplatek, který je stanoven v souladu se z. č. 549/1991 Sb., zákonem o soudních poplatcích, ve výši 2 798 Kč, dále odměnu za 2 právní úkony žalobkyně (sepis žaloby a sepis upomínky) ve výši 2 x 300 Kč, dle § 151 odst. 3 o.s.ř., když žalobkyně je ve věci úspěšný nezastoupený účastník, přičemž výše odměny je stanovena vyhláškou č. 254/2015 Sb., ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky.
10. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.