RozsudekVyhověno

Spisová značka

111 C 1/2021

Soud: Okresní soud v TeplicíchDatum rozhodnutí: 2021-05-14Č. j.: 111 C 1/2021-31Soudce: Milan ViragAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2021-06-22Předmět řízení: zaplacení 1 860,95 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSTP:2021:111.C.1.2021.1
peněžité plnění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 860,95 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 860,95 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce žalobou ze dne 4. 1. 2021 se domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 1 860,95 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů vynaložené žalobcem v souvislosti s vyšetřením žalovaného ve zdravotním zařízení Krajské zdravotní, a. s., [nemocnice], o. z., za provedení klinického vyšetření a odběru žilní krve ve výši 336,95 Kč, za provedení laboratorního vyšetření ve výši 1 500 Kč a za náhradu dopravy do zdravotnického zařízení ve výši 24 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] splatné dne 11. 11. 2020.
K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 13. 4. 2021 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili.
Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci:
Žalovaný v rámci silniční kontroly byl vyzván orgány policie ČR ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojeného s odborným lékařským vyšetřením k prokázání přítomnosti jiných návykových látek v krvi než alkohol. K vyšetření byl žalovaný dopraven služebním vozidlem do [nemocnice] v [obec], kde bylo dne 29. 6. 2020 provedeno klinické vyšetření a odběr krve u žalovaného. Rovněž bylo provedeno laboratorní vyšetření jiných návykových látek v krvi než alkohol. Z výsledkového listu – toxikologického vyšetření byl patrný pozitivní výsledek přítomnosti tetrahydrocannabinolu v krvi žalovaného.
Následně byla poskytovatelem zdravotnických služeb žalobci vystavena faktura [číslo] na zaplacení částky 336,95 Kč za provedení klinického vyšetření a odběru krve, dále faktura [číslo] za provedení laboratorního vyšetření ve výši 1 500 Kč se splatností 1. 9. 2020 s tím, že veškeré tyto náklady byly vyúčtovány souhrnně fakturou [číslo] se splatností 11. 11. 2020. Žalobce poskytovateli zdravotnických služeb uhradil shora uvedené faktury bankovním převodem, dle platebního poukazu ze dne 31. 7. 2020 a ze dne 4. 9. 2020. Veškeré tyto náklady poté žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] se splatností 11. 11. 2020 žalovanému. Žalovaný dosud ve lhůtě splatnosti fakturovanou částku nezaplatil. Součástí vyúčtování je rovněž výše náhrady za dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení za cestu z [obec] - města do [nemocnice] v [obec] služebním vozidlem zn. Škoda Octavia [registrační značka] při počtu ujetých celkem 3,6 km, při průměrné spotřebě pohonné hmoty 7,4 l [číslo] km, při ceně pohonné hmoty 32 Kč l, při náhradě za používání silničních motorových vozidel, dle vyhlášky č. 358/2013 Sb., 4,20 Kč, tj. 24 Kč Celkem dlužná částka činí 1 860,95 Kč.
Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl s tím, že věc právně posoudil dle ust. § 24 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti vyúčtování uvedených nákladů, tedy dnem 12. 11. 2020.
Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tato náhrada sestává z paušální náhrady ve výši 2 úkonů po 300 Kč, tj. 600 Kč, dle ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.
Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací