Výrok
I. Manželství uzavřené mezi manžely [Jméno manželky], rozenou Stehlíkovou a [jméno FO] dne [datum] před Magistrátem města [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhující manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, oba manželé spolu sice žijí a vedou společnou domácnost, ale manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, jelikož manželka má v současné době nový partnerský vztah.Manželka se vyjádřila tak, že s rozvodem manželství souhlasí a souhlasí i s důvody rozvratu manželství.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města [adresa]. U obou se jednalo o první manželství. Manželství bylo uzavřeno z důvodu vzájemné náklonnosti obou manželů po rok a půl dlouhé známosti. Na počátku bylo manželství spokojené až na běžné neshody. V manželství se projevila krize zhruba před jedním rokem, když manželka si našla nový vztah. Manželé spolu žijí ve společné domácnosti, manžel hradí veškeré náklady, ale každý z manželů si žije po svém. Manželé spolu již rok intimně nežijí. Oba vylučují možnost, že by manželské soužití obnovili. Z manželství se nenarodily žádné děti.Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželůPo provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně sice žijí ve společné domácnosti, ale intimně se nestýkají a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v chování manželky, která v průběhu manželství navázala nový partnerský vztah, což bylo důvodem rozpadu manželství.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“).