Výrok
I. Manželství uzavřené mezi manžely [Jméno manželky], rozenou [Anonymizováno] a [Jméno manžela] dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhující manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, oba manželé spolu od listopadu 2024 nežijí a nevedou společnou domácnost, ze které se manžel odstěhoval. Manžel žije v domácnosti se svou přítelkyní, se kterou založil rodinu. Manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí a je tak v současné době jen formálním svazkem dvou lidí.Manžel se vyjádřil tak, že s rozvodem manželství souhlasí a souhlasí i s důvody rozvratu manželství.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa]. U obou se jednalo o první manželství. Manželství bylo uzavřeno z důvodu vzájemné náklonnosti obou manželů po dlouhodobé známosti, když manželé před uzavřením sňatku již vychovávali společných šest dětí. Jejich dlouhodobé soužití bylo spokojené až na překážky, které manželé v průběhu této doby zvládli překonat. Dva měsíce po uzavření manželství manžel oznámil manželce, že očekává narození dítěte s jinou ženou. Manželka od té doby s manželem odmítla setrvat ve společném obydlí, manžel se odstěhoval, manželka s manželem nekomunikuje, mezi manžely je velký rozkol. Manžel se před třemi měsíci přestěhoval spolu s přítelkyní na novu adresu, kde společně žijí. Po opuštění domácnosti žil nějakou dobu u svého syna. Manželé spolu od listopadu 2024 nežijí a oba vylučují možnost, že by manželské soužití obnovili.Z manželství se narodilo šest dětí, zletilí [jméno FO], narozený [datum], [Jméno manžela], narozený [datum], [jméno FO], narozená [datum] a nezletilý [jméno FO], narozený [datum], o jehož úpravě péče a výživy pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Teplicích rozsudkem č. j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum]. Dcery Lili a [jméno FO] nežijí.Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželůPo provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nehospodaří, intimně se nestýkají a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v navázání nové známosti manžela a založení nové rodiny, což brání v obnovení manželství a společného soužití.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“).