Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem v částce [částka], s úrokem z prodlení v částce [částka], s úrokem ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou ze dne [datum] doručenou soudu téhož dne se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky jistiny [částka] s kapitalizovaným úrokem ke dni [datum] ve výši [částka], kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení k témuž dni ve výši [částka], obchodním úrokem 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky [částka] od [datum] a neuhrazenými poplatky ve výši [částka].
2. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně po posouzení úvěruschopnosti žalované uzavřela s ní dne [datum] smlouvu o úvěru k účtu č. [č. účtu], na základě níž mohla žalovaná čerpat úvěr až do výše [částka]. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s obchodním úrokem ve výši 11,5 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka]. Žalovaná neplnila své povinnosti a žalobkyně přistoupila v souladu s úvěrovou smlouvou k zesplatnění úvěru ke dni [datum] prostřednictvím dopisu, jehož součástí bylo odstoupení od smlouvy s výzvou k úhradě celého dluhu.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
4. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 souhlasili. Souhlas žalobkyně byl součástí samotného návrhu a žalovaná se k výzvě doručené jí spolu s žalobou dne [datum] nevyjádřila.
5. Z důkazů soud zjistil následující skutkový stav:
6. Ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytnutí úvěru ve výši [částka] s úrokovou sazbou 11,5 % ročně s tím, že žalovaná je povinna platit měsíční splátku ve výši [částka]. Z historického výpisu z úvěrového účtu je zřejmé, že žalovaná úvěr čerpala ve výši [částka], jaké poplatky byly k úvěru účtovány a jak jej žalovaná splácela. Výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu [částka]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky s tím, že pokud tak nebude učiněno do [datum], je toto odstoupení od smlouvy. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] se podává, že žalobkyně žalovanou vyzvala prostřednictvím právního zástupce k úhradě dlužné částky.
7. Soud z dalších důkazů nevycházel, jelikož jich ke zjištění skutkového stavu nebylo třeba.
8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve znění pozdějších předpisů a dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění účinném ke dni sjednání úvěrové smlouvy.
9. Po posouzení dle § 2395 an. ve spojení s § 1, 2 a § 9 zákona o spotřebitelském úvěru smluvní vztah uzavíraný mezi žalobkyní a žalovanou je třeba charakterizovat jako spotřebitelský úvěr.
10. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil a dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření úvěrové smlouvy, žalovaná neplnila své povinnosti a žalobkyně poskytnutý úvěr prohlásila za splatný, respektive od smlouvy odstoupila. Soud žalované tak uložil výrokem I uhrazení dlužné částky spolu s obchodním úrokem a úrokem z prodlení.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
12. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem, když neshledal důvody k stanovení lhůty delší.
13. Přiznanou náhradu nákladů řízení soud uložil uhradit dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta, když žalobkyně byla v řízení právně zastoupena.