Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Návrhem na zahájení evropského řízení o drobných nárocích ze dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení ve výroku uvedené částky s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalobkyně s žalovanou spolupracovala po delší dobu a prováděla pro ni silniční přepravu na základě objednávek. Žalovaná však od samého počátku dlužila platby za provedené přepravy, svých závazků si však byla vědoma, když prostřednictvím emailové komunikace žádala o splátkové kalendáře. Žalovaná dosud žalobkyni neuhradila vyfakturované částky za šest uskutečněných přeprav, a to konkrétně přepravní zakázku s referenčním číslem [IBAN] /[Anonymizováno] týkající se přepravy ve dnech [Anonymizováno]. - [datum] mezi městy [adresa] a [Anonymizováno] ve výši [částka], přepravní zakázku s referenčním číslem [IBAN] /[Anonymizováno] týkající se přepravy ve dnech [Anonymizováno]. - [datum] mezi městy [adresa] a [Anonymizováno] ve výši [částka], přepravní zakázku s referenčním číslem [IBAN] /[Anonymizováno] týkající se přepravy ve dnech [datum] mezi městy [adresa] a [Anonymizováno] ve výši [částka], přepravní zakázku s referenčním číslem [IBAN] /[Anonymizováno] týkající se přepravy ve dnech [Anonymizováno]. - [datum] mezi městy [adresa] a [Anonymizováno] ve výši [částka], přepravní zakázku s referenčním číslem [IBAN] /[Anonymizováno] týkající se přepravy ve dnech[Anonymizováno] [Anonymizováno]. - [datum] mezi městy [adresa] a [Anonymizováno] ve výši [částka], přepravní zakázku s referenčním číslem [IBAN] /[Anonymizováno] týkající se přepravy ve dnech [Anonymizováno]. - [datum] mezi městy [adresa] a Genthin ve výši [částka]. Všechny zakázky byly následně vyfakturovány, žalovaná však žádnou z nich neuhradila, žalobkyně tak dále požaduje úhradu úroku z prodlení ode dne splatnosti poslední faktury vystavené žalobkyní.
2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Souhlas žalobkyně byl součástí samotného návrhu a žalovaná se k výzvě doručené jí spolu s žalobou dne [datum] prostřednictvím odpovědního formuláře C nevyjádřila.
3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:
4. Z faktury č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu ve dnech [datum] - [datum] na cestě [adresa] - [Anonymizováno] částku [částka] se splatností dne [datum]. Z mezinárodního nákladního listu ze dne [datum] soud zjistil, že přeprava ve dnech [datum] - [datum] byla uskutečněna v rozsahu smlouvy o přepravě věci.
5. Z faktury č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu ve dnech [datum] - [Anonymizováno] [Anonymizováno]. 2023 na cestě [adresa] - [Anonymizováno] částku [částka] se splatností dne [datum]. Z mezinárodního nákladního listu ze dne [datum] soud zjistil, že přeprava dne [datum] byla uskutečněna v rozsahu smlouvy o přepravě věci.
6. Z faktury č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu dne [datum] na cestě [adresa] - [Anonymizováno] částku [částka] se splatností dne [datum]. Z mezinárodního nákladního listu ze dne [datum] soud zjistil, že přeprava dne [datum] byla uskutečněna v rozsahu smlouvy o přepravě věci.
7. Z faktury č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu ve dnech [datum] - [datum] na cestě [adresa] – [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] částku [částka] se splatností dne [datum]. Z mezinárodního nákladního listu ze dne [datum] soud zjistil, že přeprava dne [datum] byla uskutečněna v rozsahu smlouvy o přepravě věci.
8. Z faktury č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu ve dnech [datum] - [datum] na cestě [adresa] - [Anonymizováno] částku [částka] se splatností dne [datum]. Z mezinárodního nákladního listu ze dne [datum] soud zjistil, že přeprava dne [datum] byla uskutečněna v rozsahu smlouvy o přepravě věci.
9. Z faktury č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu ve dnech [datum] - [datum] na cestě [adresa] - [Anonymizováno] částku [částka] se splatností dne [datum]. Z mezinárodního nákladního listu ze dne [datum] soud zjistil, že přeprava ve dnech [datum] - [datum] byla uskutečněna v rozsahu smlouvy o přepravě věci.
10. Z e-mailové komunikace mezi stranami soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu částek a žalovaná činila přísliby k úhradě jednotlivých faktur.
11. Z dalších důkazů soud nevycházel, jelikož jich nebylo třeba ke zjištění skutkového stavu.
12. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle mezinárodní smlouvy ze dne [datum] Úmluva o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), vyhlášená vyhláškou ministra zahraničních věcí č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR)).
13. Soud skutkový stav právně posoudil a učinil následující právní závěr: Žalobkyně pro žalovanou uskutečňovala mezinárodní nákladní dopravu na základě jednotlivých požadavků žalobkyně, ta však vyúčtované zakázky žalobkyni neuhradila, ačkoliv ty byly řádně uskutečněny a vyúčtovány fakturou a následně i upomínány. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou jednotlivých vyfakturovaných částek v celkové výši [částka] a soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení ve výši stanovené § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. v souladu s žalobním návrhem.
14. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka], když žalobkyně další náklady nepožadovala.