Výrok
I. Manželství uzavřené mezi manžely [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozenou [jméno FO] dne [datum] před Magistrátem města [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhující manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, oba manželé spolu již zhruba pět let nežijí a nevedou společnou domácnost, ze které se manželka odstěhovala do Velké Británie. Manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí a je tak v současné době jen formálním svazkem dvou lidí.Manželka se vyjádřila tak, že s rozvodem manželství souhlasí.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města [adresa]. U obou se jednalo o první manželství. Manželství bylo uzavřeno z důvodu vzájemné náklonnosti obou manželů po dlouhodobé známosti. Z manželství se narodily dvě děti, [jméno FO] dne [datum] a [jméno FO] dne [datum]. Oba jsou již zletilí. Manželství bylo spokojené až na běžné neshody. K rozpadu manželství došlo až poté, co se manželka odstěhovala do Velké Británie. Manželka po odchodu do Velké Británie v lednu 2022 podala návrh o rozvod, kde uvedla, že v manželství se projevila krize a ona se odstěhovala a tři měsíce spolu s manželem nežijí. Shodný návrh podala i v říjnu 2022. Řízení bylo v obou případech zastaveno.Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželůPo provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nehospodaří, intimně se nestýkají a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílném názoru na podstatu fungování manželství.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“).