Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

17 C 118/2025

Soud: Okresní soud v TeplicíchDatum rozhodnutí: 20. 6. 2025Č. j.: 17 C 118/2025-42Samosoudkyně: JUDr. Daniela NovotnáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 19. 8. 2025Předmět řízení: o 13 783 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSTP:2025:17.C.118.2025.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (109) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % p. a. a na náhradě nákladů řízení částku [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Předmětem této žaloby jsou nároky žalobce: 1.) dlužné splátky za mobilní zařízení – telefon [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], když za toto zařízení žalovaná dluží za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku [částka] a doúčtování kupní ceny ve výši [částka]; 2.) dlužné splátky za mobilní zařízení – [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ([Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno]), když za toto zařízení žalovaná dluží za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku [částka] a doúčtování kupní ceny ve výši [částka].

2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Na základě dodatku, k již existující smlouvě ze dne [datum], si žalovaná od žalobce koupila mobilní telefon [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] na splátky za kupní cenu [částka] včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek – 35 splátek po [částka] a 1 splátka [částka]. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku [částka]. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná faktury přestala hradit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží 5 neuhrazených měsíčních splátek. Protože žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo ke dni [datum] k ukončení služeb. Žalobce žalované doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši [částka].

5. Na základě dodatku, k již existující smlouvě ze dne [datum], si žalovaná od žalobce koupila [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ([Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno]) černý na splátky za kupní cenu [částka] včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek - 35 plátek po [částka] a 1 splátka [částka]. Žalovaná uhradila při převzetí zařízení částku [částka] a na kupní cenu ve splátkách dále částku [částka]. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná faktury přestala hradit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží 5 neuhrazených měsíčních splátek. Protože žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo ke dni [datum] k ukončení služeb. Žalobce žalované doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši [částka].

6. Žalované byly vystaveny následující faktury, ve kterých žalobce vyúčtoval využité služby a jiná plnění:Faktura č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].Faktura č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].Faktura č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].Faktura č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].Faktura č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].Faktura č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. [hodnota] v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].

7. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.

8. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od [datum], po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaná nesplnila svoji povinnost řádně zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby a další plnění, k čemuž se sjednanými smlouvami zavázala. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalované úrok z prodlení v zákonné výši z dlužných částek ode dne následujícího po dni splatnosti vystavených vyúčtování.

10. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku.

11. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

12. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši [částka] spočívající v uhrazeném soudním poplatku [částka] a 2 úkonech (předžalobní upomínka a žaloba) po [částka] dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.

13. Standardní lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací