Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % p. a., částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % p. a., částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % p. a., částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení celkem částky [částka] s tím, že ve dnech: 1.) [datum] ve[Anonymizováno] 20[Anonymizováno] [Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B – veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem, 2.) [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B – veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem, 3.) [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B – veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem, 4.) [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B – veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem, 5.) [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] [Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B – veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem, 6.) [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B – veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem, 7.) [datum] ve [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě městské autobusové linky č. [hodnota] – veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem, 8.) [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B – veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem a 9.) [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě městské autobusové linky č. [hodnota] – veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem, se žalovaná nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobce požadoval ve všech případech jízdné ([částka]) a přirážku k jízdnému ([částka]) za přepravu dopravním prostředkem, žalovaná ovšem požadované nezaplatila.
2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud z „hlášení o přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobcem, a to ve dnech: [datum] ve [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B, 14. 6. 2022 v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra [právnická osoba]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] v[Anonymizováno] [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B, [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B, [datum] v [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B, [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B, [datum] ve [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě městské autobusové linky č. [hodnota], [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě linky metra B a [datum] v [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hod. při jízdě městské autobusové linky č. [hodnota]. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve všech případech nezaplatila. Výše přirážky k jízdnému [částka] je soudu známa z jeho úřední činnosti.
5. Dle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.
6. Dle ustanovení § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka].
7. Dle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.
8. Protože se žalovaná ve všech případech neprokázala platnými jízdenkami na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatila, je nárok žalobce důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši [částka] a nákladech právního zastoupení advokátem [částka] včetně DPH, z toho odměna advokáta dle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., ve znění změn a doplňků ve výši [částka] (za 3 úkony právní služby po [částka]), 3 režijní paušály ve výši [částka] + 21% DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř.
11. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.