Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 % p. a., částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 % p. a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení jako příspěvku žalované za nepojištěné motorové vozidlo tov. zn. [Anonymizováno] [Anonymizováno], registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] za dobu od [datum] do [datum], [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne [datum] žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši [částka] do 60 dnů od doručení dopisu, dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka] a dne [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] k úhradě příspěvku ve výši [částka] do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaná neuhradila ničeho.
2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila.
3. Soud ve věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla provozovatelem vozidla tov. zn. [Anonymizováno] [Anonymizováno], registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v uvedené době (od [datum] do [datum], [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]) ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k úhradě částky [částka] vyzvána žalobcem výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne [datum] a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a dále předžalobní upomínkou ze dne [datum]. K úhradě částky [částka] byla žalovaná vyzvána žalobcem výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne [datum], a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a dále předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Konečně k úhradě částky [částka] byla žalovaná vyzvána žalobcem výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne [datum], a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne [datum], [datum], [datum] a dále předžalobní upomínkou ze dne [datum].
5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účinného do [datum] a ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od [datum], je žalovaná povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu od [datum] do [datum], [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (66 dní, resp. 110 dní, resp. 100 dní), po kterou bylo vozidlo registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ([částka] /den). Součástí příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účinného do [datum] a ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od [datum], jsou též náklady na uplatnění práva na příspěvek ve výši [částka].
6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala ve všech případech uplynutím 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku.
7. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od [datum], po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku.
9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši [částka] a nákladech právního zastoupení advokátem [částka] včetně DPH, z toho odměna advokáta dle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., ve znění změn a doplňků ve výši [částka] (za 3 úkony právní služby po [částka]), 3 režijní paušály ve výši [částka] + 21% DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř.
11. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.