Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

17 C 391/2024

Soud: Okresní soud v TeplicíchDatum rozhodnutí: 15. 4. 2025Č. j.: 17 C 391/2024-63Samosoudkyně: JUDr. Daniela NovotnáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 15. 5. 2025Předmět řízení: zaplacení 65 170,60 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSTP:2025:17.C.391.2024.1
smlouva kupnísmlouva o sdruženídodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (221) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka], částku [částka], částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 % p. a., zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 % p. a., zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 % p. a., zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka], částku [částka], částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka] a částku [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].

Odůvodnění

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit mu: 1.) částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující vyúčtované služby dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od [datum] – [datum]; 2.) částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující vyúčtované služby dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od [datum] – [datum]; 3.) částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující vyúčtované služby dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od [datum] – [datum]; 4.) částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující vyúčtované služby dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od [datum] – [datum]; 5.) částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující vyúčtované služby dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od [datum] – [datum]; 6.) částku [částka] představující poplatek dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za upomínku odeslanou žalované dne [datum]; 7.) částku [částka] představující poplatek dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za upomínku odeslanou žalované dne [datum]; 8.) částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 % p. a. a se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující nezaplacenou fakturu č. [hodnota] za dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa] za období od [datum] do [datum]; 9.) částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující nezaplacenou fakturu č. [hodnota] za dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa] za období od [datum] do [datum]; 10.) částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 % p. a. a zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující nezaplacenou fakturu č. [hodnota] za dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa] za období od [datum] do [datum]; 11.) částku [částka] představující vyúčtovaný poplatek za upomínku odeslanou žalované dne [datum]; 12.) částku [částka] představující vyúčtovaný poplatek za upomínku odeslanou žalované dne [datum]; 13.) částku [částka] se zákonným úrokem z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a. představující nezaplacenou fakturu č. [hodnota] za dodávku plynu do odběrného místa [adresa] za období od [datum] do [datum]; 14.) částku [částka] představující vyúčtovaný poplatek za upomínku odeslanou žalované dne [datum] a 15.) částku [částka] představující vyúčtovaný poplatek za upomínku odeslanou žalované dne [datum]. Žalovaná do podání žaloby nezaplatila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ze smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ ze dne [datum] uzavřené mezi účastníky má soud za prokázané, že se žalobce zavázal poskytovat žalované služby spočívající v zajištění provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící po účely zařízení – komín a poskytovat asistenční služby a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit měsíční platby.

5. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za služby dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od [datum] – [datum], a to se splatností [datum]. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za služby dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od [datum] – [datum], a to se splatností [datum]. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za služby dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od [datum] – [datum], a to se splatností [datum]. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za služby dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od [datum] – [datum], a to se splatností [datum]. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za služby dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za období od [datum] – [datum], a to se splatností [datum]. Žalobce dále žalované vyúčtoval částku [částka] představující poplatek dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za upomínku odeslanou žalované dne [datum] a částku [částka] představující poplatek dle smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ za upomínku odeslanou žalované dne [datum].

6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo [hodnota] ze dne [datum] uzavřené mezi účastníky má soud za zjištěné, že žalobce se zavázal umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [adresa] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.

7. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností [datum]. Na tuto fakturu žalovaná dne [datum] zaplatila částku [částka], zbývající nedoplatek činí [částka].

8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo [hodnota] ze dne [datum] uzavřené mezi účastníky má soud za zjištěné, že žalobce se zavázal umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [adresa] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.

9. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností [datum]. na tuto fakturu žalované neuhradila ničeho. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností [datum]. Na tuto fakturu žalovaná dne [datum] zaplatila částku [částka], dne [datum] částku [částka], zbývající nedoplatek činí [částka]. Žalobce dále žalované vyúčtoval částku [částka] představující poplatek za upomínku odeslanou žalované dne [datum] a částku [částka] představující poplatek za upomínku odeslanou žalované dne [datum].

10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu číslo [hodnota] ze dne [datum] uzavřené mezi účastníky má soud za prokázané, že se žalobce zavázal umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě [adresa] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.

11. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za dodávky plynu v období od [datum] do [datum], a to se splatností [datum]. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za dodávky plynu v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Žalobce dále žalované vyúčtoval částku [částka] představující poplatek za upomínku odeslanou žalované dne [datum] a částku [částka] představující poplatek za upomínku odeslanou žalované dne [datum].

12. Předžalobní upomínka ze dne [datum] dokládá, že žalovaná byla upozorněna, že jsou vůči její osobě evidovány pohledávky z titulu porušení závazků dle smluv o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ, o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] a č. [hodnota] a o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] a byla vyzvána, aby dlužnou částku uhradila.

13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu 0203474035 ze dne [datum] uzavřené mezi účastníky má soud za prokázané, že se žalobce zavázal umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě [adresa] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.

14. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za dodávky plynu v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za dodávky plynu v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum].

15. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé.

16. Dle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.

17. Dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

18. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

19. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu ve smyslu ustanovení §§ 50 odst. 2 a 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s ustanovením § 2079 odst. 1 občanského zákoníku a dále smlouva o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturované ceny dodávky elektřiny a plynu a služby „vytápění“ a dále poplatek za odeslání upomínek, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami žalobce zavázala. Žalobci tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plynu a za poskytnutí služby, i právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Jelikož žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající ze zmíněných smluv, vzniklo žalobci konečně i právo požadovat po žalované poplatek za odeslání upomínek k úhradě dlužné částky.

21. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku.

22. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

23. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši [částka] a nákladech právního zastoupení advokátem [částka] včetně DPH, z toho odměna advokáta dle ustanovení § 7 odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb., ve znění změn a doplňků ve výši [částka] (za 3 úkony právní služby po [částka]), 3 režijní paušály ve výši [částka] + 21 % DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř.

24. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací