Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku [částka] a zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [adresa], [adresa].
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení jako příspěvku žalovaného do garančního fondu ČKP za nepojištěné motorové vozidlo tov. zn. [Anonymizováno] [Anonymizováno], registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] za dobu od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne [datum] žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši [částka] do 60 dnů od doručení dopisu, dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka] do 60 dnů od doručení dopisu a dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka] do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný neuhradil ničeho.
2. Žalovaný se k žalobě meritorně vyjádřil tak, že souhlasí s požadovanou sumou, ale příspěvek jako takový nehodlá nikomu hradit.
3. Soud věc projednal v nepřítomnosti žalobce, který se k jednání nařízenému na den [datum] po předchozí omluvě nedostavil.
4. Soud provedl důkaz výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s doklady o jejich odeslání za nepojištěná období od [datum] do [datum] ze dne [datum] znějící na částku [částka], dále za období [datum] do [datum] ze dne [datum] znějící na částku [částka] a konečně za období [datum] do [datum] ze dne [datum] znějící na částku [částka], upomínkami k úhradě nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum], předžalobní výzvou ze dne [datum] s dokladem o jejím odeslání žalovanému z téhož dne, sdělením Magistrátu města [adresa] – Odboru správních činností týkajícího se vlastnictví a provozování vozidla s registrační značkou [SPZ] v období od [datum] do [datum], náhledem pojistné smlouvy č. [hodnota] uzavřené mezi společností Kooperativa Pojišťovna, a.s. Vienna Insurance Group a žalovaným, kterým bylo předmětné vozidlo pojištěno na dobu od [datum] do [datum], potvrzením o převzetí vozidla s ukončenou životností do zařízení ke sběru vozidel s ukončenou životností týkajícího se vozidla s registrační značkou [SPZ] ze dne převzetí [datum].
5. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl majitelem a provozovatelem vozidla tov. zn. [Anonymizováno] [Anonymizováno], registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v uvedené době (od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k úhradě částky [částka] (období bez pojištění [datum] – [datum]) vyzván žalobcem výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne [datum] a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne [datum] a [datum] a dále předžalobní upomínkou ze dne [datum]. K úhradě částky [částka] (období bez pojištění [datum] – [datum]) byl žalovaný vyzván žalobcem výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne [datum], a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] a dále předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Konečně k úhradě částky [částka] (období bez pojištění [datum] – [datum]) byl žalovaný vyzván žalobcem výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne [datum], a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] a dále předžalobní upomínkou ze dne [datum].
6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do [datum] (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu od [datum] do [datum] (61 dní), za dobu od [datum] do [datum] (113 dní) a za dobu od [datum] do [datum] (191 dní), po kterou bylo vozidlo registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ([částka] /den). Součástí příspěvků dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění po [částka].
7. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala ve všech případech uplynutím 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku.
8. Pro úplnost soud uvádí, že povinností každého vlastníka či provozovatele je mít vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel a není v depozitu, zaniklé nebo odcizené či vyvezené, a to bez ohledu na faktický stav vozidla a jeho užívání. V předmětné věci bylo vozidlo evidováno jako zaniklé až ode dne [datum].
9. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od [datum], po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
10. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku.
11. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
12. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši [částka] a nákladech právního zastoupení advokátem [částka] včetně DPH, z toho odměna advokáta dle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., ve znění změn a doplňků ve výši [částka] (za 3 úkony právní služby po [částka]), 3 režijní paušály ve výši [částka] + 21 % DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř.
13. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.