Výrok
I. Žaloba o zaplacení částky [částka], zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., částky [částka] a zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., se zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení jako příspěvku žalovaného za nepojištěný nákladní automobil registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] za dobu od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne [datum] žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši [částka] do 60 dnů od doručení dopisu a dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka]. Žalovaný neuhradil ničeho.
2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.
3. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem nákladního automobilu registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] s hmotností do 3,5 t, v uvedené době (od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k úhradě částky [částka] vyzván žalobcem výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a téhož dne k úhradě částky [částka].
4. Dle ustanovení § § 1 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., v tehdy platném znění (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře dle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku dle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
5. V případě posuzování předmětného nároku na zaplacení příspěvku za nepojištěný nákladní automobil v obou obdobích je zřejmé, že žalovaný neměl, coby vlastník k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak s ohledem na skutečnost, že žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvků až dne [datum], tedy po uplynutí 1 roku ode dne vzniku povinnosti příspěvky zaplatit, zanikla žalovanému tato povinnost za uvedenou dobu, tedy ode dne [datum] do [datum] a ode dne [datum] do [datum]. Soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl.
6. Nákladový výrok je odůvodněn tím, že ve věci zcela úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.