RozsudekVyhověno

Spisová značka

18 C 75/2026

Soud: Okresní soud v TeplicíchDatum rozhodnutí: 2026-05-26Č. j.: 18 C 75/2026-61Samosoudkyně: JUDr. Jitka ŠkodováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-08-19Předmět řízení: o 76 221,16 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSTP:2026:18.C.75.2026.1
náklady řízenísmlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 76 221,16 Kč s úrokem ve výši 4 200,31 Kč a ve výši 11,5 % od 27. 10. 2025 do zaplacení z částky 65 196,85 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 1 330,48 Kč a ve výši 11,5 % od 30. 9. 2025 do zaplacení z částky 66 111,03 Kč, a na nákladech řízení k rukám [tituly před jménem] [Anonymizováno], [tituly za jménem] částku 18 661 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 76 221,16 Kč s příslušenstvím představující dluh žalovaného vzniklý v důsledku porušování povinností vyplývajících mu ze Smlouvy o úvěru č. [hodnota] uzavřené dne 20. 11. 2024 mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobce ani žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a doručené jim dne 5. 5. 2026 a 14. 5. 2026 k uvedenému postupu nevyjádřili.Ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] a obchodních podmínek soud zjistil, že [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu, kterou [právnická osoba] žalovanému poskytla úvěr ve výši 70 666,97 Kč, jenž se žalovaný zavázal zaplatit včetně poplatku a kapitalizovaných smluvních úroků ve výši 19 343,30 Kč měsíčními splátkami dle rozpisu plateb. Bylo smluveno, že nedílnou součástí této smlouvy jsou obchodní podmínky, přičemž žalovaný potvrdil, že se s nimi seznámil a souhlasí s nimi. Z dopisu předchůdce žalobce ze dne 28. 7. 2025 vyplývá, že tento vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky do 10 dnů od doručení výzvy. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 9. 2025 je zřejmé, že pohledávka byla postoupena žalobci.Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 obč. zák. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Z obsahu předložených listin a po právním posouzení věci dospěl soud k následujícím závěrům: předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr 70 666,97 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit a zaplatit z ní poplatek a úroky (formou týdenních splátek) a vyslovil souhlas s obchodními podmínkami společnosti. Uvedená částka byla žalovanému poskytnuta, žalovaný však úvěr ve sjednaných splátkách řádně nesplácel, a proto byla vyčíslena výše dluhu ke dni 12. 3. 2026 částkou 76 221,16 Kč (jistina 65 196,85, poplatek 914,18 Kč, úrok do zesplatnění 10 110,13 Kč) a pohledávka postoupena žalobci. Z uvedeného vyplývá, že žalovaný žalobci dluží sumu 76 221,16 Kč se smluvním úrokem, a proto soud uložil žalovanému povinnost ji zaplatit.Poněvadž je žalovaný v prodlení se zaplacením dlužné částky, uložil mu soud též povinnost žalobci zaplatit úroky z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. kapitalizované ke dni 29. 9. 2025 na částku 1 330,48 Kč.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na jejich náhradu žalobce, neboť byl ve sporu plně úspěšný. Celkové náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 306 Kč, odměnou advokáta, jenž jej v řízení zastupoval, ve výši 11 340 Kč za tři úkony právní pomoci stanovenou podle § 7 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., třemi režijními paušály (za převzetí zastoupení a sepis upomínky a žaloby) po 450 Kč stanovenými podle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % daní z přidané hodnoty počítané z odměny a režijních paušálů ve výši 2 665 Kč, neboť zástupce žalobce je plátcem této daně. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., přičemž neshledal podmínky pro umožnění žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně nákladů řízení ve splátkách či v delší než třídenní lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí soudu.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací