Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 128 561,73 Kč s 8,9 % úrokem ročně z částky 143 382,97 Kč od 16. 6. 2025 do 17. 6. 2025, s 8,9 % úrokem ročně z částky 128 561,73 Kč od 18. 6. 2025 do zaplacení, s 12 % úrokem z prodlení ročně z částky 128 561,73 Kč od 26. 6. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 1 069,93 Kč a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 5 143 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se svou žalobou podanou Okresnímu soudu v Teplicích dne 17. 7. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 128 561,73 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 22. 11. 2019 Rámcová smlouva č. [hodnota], na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. [č. účtu]. Dodatkem č. [hodnota] smlouvy žalovaný požádal o úvěr ve výši 162 803 Kč (smlouva o úvěru č. [IBAN]). Následně byl žalovanému dne 12. 4. 2022 úvěr v plné výši vyplacen na jeho běžný účet. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, a proto žalobkyně úvěr dne 16. 6. 2025 zesplatnila. Žalovaný po zesplatnění úvěru uhradil dne 18. 6. 2025 částku v celkové výši 16 948,99 Kč, další částku přes výzvu žalobkyni neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřili.Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Z rámcové smlouvy č. [hodnota] ze dne 22. 11. 2019, z dodatku č. [hodnota], z dodatku č. [hodnota], z dodatku č. [hodnota], z dodatku č. [hodnota] k rámcové smlouvě č. [hodnota], ze splátkového kalendáře soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému bankovní a platební služby, a to vedení běžného účtu č. [hodnota] a dále poskytnutí úvěru č. [IBAN] ve výši 162 803 Kč. Poskytnutí úvěru žalovanému bylo mezi stranami sjednáno formou převodu finančních prostředků na běžný účet žalovaného vedený žalobkyní. Žalovaný se zavázal splatit žalobkyni dlužnou částku včetně sjednaného úroku ve výši 8,9 % ročně ve 121 měsíčních splátkách po 2 056 Kč, splatných vždy k 10., resp. k 15., resp. k. 18., resp. k 16. dni v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou dle dohody stran mimo jiné Obchodní podmínky žalobkyně a Podmínky pro používání úvěru. Z dokladu o načerpání úvěru ze dne 12. 4. 2022 soud zjistil, že žalovanému byla žalobkyní poskytnuta částka 162 803 Kč. Z přehledu plateb úvěru č. [IBAN] bylo zjištěno, že žalovaný od splátky splatné ke dni 16. 4. 2025 porušoval své povinnosti vyplývající z výše popsané smlouvy, když tuto splátku, ani další následující splátky řádně a včas neuhradil. Ke dni zesplatnění úvěru dne 16. 6. 2025 činila nesplacená jistina 143 382,97 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok 3 197,68 Kč. Žalobkyně zesplatnění žalovanému oznámila dopisem ze dne 16. 6. 2025 a současně ho vyzvala k úhradě dlužné částky. Žalovaný po zesplatnění úvěru uhradil dne 18. 6. 2025 částku v celkové výši 16 948,99 Kč, další částku přes výzvu žalobkyni neuhradil.Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru. Po čerpání úvěru žalovaný neplnil smluvní podmínky a poskytnuté finanční prostředky řádně nesplácel. Proto věřitel úvěr zesplatnil ke dni 16. 6. 2025 a vyčíslil výši dlužné částky. Žalovaný dluh přes výzvu zcela neuhradil. Proto mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 128 561,73 Kč spolu s příslušnými úroky z úvěru, částečně kapitalizovanými.Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením dlužných částek, uložil mu soud též povinnost žalobkyni zaplatit úroky z prodlení od 26. 6. 2025 (když žalobkyně tyto úroky od okamžiku zesplatnění úvěru nepožadovala) v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve sporu plný úspěch. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 143 Kč.Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.