Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 30 097,95 Kč se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 26 806,70 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 571,38 Kč, úrok ve výši 1 243,75 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 432 Kč k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 24. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 30 097,95 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje dluh žalované vzniklý v důsledku neplnění povinností vyplývajících jí ze Smlouvy o úvěru s pojištění schopnosti splácet č. [hodnota] ze dne 22. 6. 2023 uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba]. Na základě této smlouvy banka poskytla žalované finanční prostředky ve výši 50 000 Kč, které se žalovaná zavázala splácet ve 12 měsíčních splátkách ve výši 4 910,75 Kč počínaje dnem 18. 7. 2023. Ve smlouvě byl sjednán úrok ve výši 11,20% ročně. Nedílnou součástí smlouvy byl Sazebník poplatků. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, proto banka prohlásila úvěr za splatný ke dni 22. 5. 2024 a žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky. Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 20. 9. 2024, přičemž tato skutečnost byla žalované oznámena.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Účastníci, ač řádně a včas předvoláni, se k jednání nedostavili, soud proto jednal ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. v jejich nepřítomnosti.
4. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze žádosti o poskytnutí úvěru a ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [Anonymizováno] ze dne 22. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalované byla společností [právnická osoba]. poskytnuta částka 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet čerpaný úvěr ve 12 měsíčních splátkách po 4 910,75 Kč měsíčně, splatných k 18. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem 18. 7. 2023. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba 11,20% ročně a poplatky podle Ceníku. Dopisem ze dne 24. 5. 2024 právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované zesplatnění dluhu dnem 22. 5. 2024 a současně ji vyzvala k úhradě dlužné částky. Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 20. 9. 2024, přičemž tato skutečnost byla dne 9. 10. 2024 žalované oznámena.
5. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 30 097,95 Kč včetně sjednaných úroků z úvěru. Účastníci uzavřeli smlouvu na základě, které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výše 50 000 Kč, který se žalovaná zavázala žalobkyni dle sjednaných podmínek splácet. Žalovaná úvěrové splátky řádně neplatila, proto žalobkyně prohlásila, že se úvěr ke dni 22. 5. 2024 stane splatným v celém rozsahu. Jelikož účastníci uzavřeli platnou smlouvu o úvěru a žalovaná na základě této smlouvy čerpala finanční prostředky, úvěr však řádně nesplatila, a to ani po zaslané upomínce, vznikl jí vůči žalobkyni dluh. Tento dluh představuje částku ve výši 30 097,95 Kč (jistina ve výši 25 562,95 Kč a poplatky ve výši 4 535 Kč). Z uvedených důvodů soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni předmětnou částku.
6. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením dlužné částky, uložil jí soud též povinnost žalobkyni zaplatit úroky z prodlení v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., částečně kapitalizované.
7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 254 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 1 500 Kč určené dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21% DPH ve výši 378 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V daném případě se totiž jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.
8. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
9. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.